एक बार फिर, एक कागज प्रस्तुत किया गया है जिसमें पीड़ितों के शारीरिक स्वास्थ्य में बदमाशी एक खराब स्थिति से संबंधित है। यह उस विचार को व्यक्त करता है जो बदमाशी करता है इसका वर्षों के बाद पीड़ितों के स्वास्थ्य पर प्रभाव पड़ेगा, और इसे मापा जा सकता है.
शोधकर्ताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में ड्यूक विश्वविद्यालय से आते हैं, और अध्ययन "प्रोसीडिंग्स ऑफ द नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज (PNAS)" नाम से प्रकाशित किया गया है "बचपन बदमाशी भागीदारी वयस्कता में निम्न-श्रेणी प्रणालीगत सूजन की भविष्यवाणी करता है।" यह एक आवर्ती विषय लगता है, क्योंकि कुछ महीने पहले हम पहले से ही अन्य शोध (बोस्टन विश्वविद्यालय से इस समय) के बारे में बात कर रहे थे, और एक साल पहले JAMA मनोरोग ने बदमाशी होने के मनोवैज्ञानिक परिणामों के बारे में चेतावनी दी थी। दुर्भाग्य से, जब हम बदमाशी के प्रभावों के बारे में अधिक सीख रहे हैं, और हमें लचीली और अनुकूली रोकथाम रणनीतियों को डिजाइन करना चाहिए, सामाजिक संवेदनशीलता अपरिवर्तित रहती है (और जानते हैं कि मैं कहता हूं कि यह गलत होने की उम्मीद है)।
विलियम ई। कोपलैंड ने इस कार्य का समन्वय किया है जिसके लिए ग्रेट स्मोकी पर्वत अध्ययन (एक महामारी विज्ञान संसाधन) के डेटा का उपयोग किया गया है। उत्तरार्द्ध एक जनसंख्या अध्ययन है 20 से अधिक वर्षों के लिए एकत्र 1420 लोगों से डेटा प्राप्त किया है, एक संभावित विश्लेषण, इसलिए। प्रतिभागियों को यादृच्छिक पर चुना गया था।
अध्ययन कैसे किया गया था?
सदस्यों को तीन समूहों में विभाजित किया गया है: पीड़ितों, हमलावरों और पीड़ितों / आढ़तियों। सी-रिएक्टिव प्रोटीन (संक्षिप्त पीसीआर) का रक्त स्तर मापा गया है। यह प्रोटीन पुरानी सूजन का बायोमार्कर है जो हृदय संबंधी जोखिम और चयापचय सिंड्रोम से संबंधित है।
परिणाम संकेत देते हैं कि समय बीतने के साथ, पीड़ितों के उच्च स्तर थे, और जो पीड़ित और शिकारी दोनों थे, उसी स्तर पर थे जैसे कि जिन लोगों को डराने-धमकाने के एपिसोड कभी नहीं हुए थे।
इसलिए, पीड़ित होने के कारण वयस्कता में सूजन का स्तर बढ़ जाएगा। इसके बजाय ऐसा लगता है कि एक शिकारी होने के नाते सुरक्षा का एक स्तर है
और स्टाकर के बारे में क्या?
देखो कितना अच्छा है! (यह विडंबना है, निश्चित रूप से), यह पता चला है कि स्टालर्स संतोष के साथ सत्यापित करते हैं कि उनके छोटे महान कार्यों को सामाजिक रूप से कैसे पुरस्कृत किया जाता है, इसलिए उनके सीआरपी स्तर कम हैं।
ऐसा नहीं होगा (बुरी कार्रवाई के बदले में इनाम पाने के लिए) अगर उन पर हँसने के बजाय, समूह ने उनके कार्यों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और शिक्षक उन्हें व्यवहार को प्रतिबिंबित करने और उसमें संशोधन करने का अवसर देंगे।
क्योंकि नैतिकता नामक एक अवधारणा है, जिसका लाभ उठाना संभव है, और जो सभी के लिए अन्य स्वस्थ तरीकों के माध्यम से, सामाजिक पुरस्कार प्राप्त करने में भी मध्यस्थता कर सकता है (एक अच्छे एथलीट या स्कूल के सर्वश्रेष्ठ वक्ता होने के लिए लाइनों के बीच पढ़ें, दान में भाग लें ... सूची अंतहीन है)
आंकड़े कहते हैं कि चार में से एक स्पैनिश बच्चों को परेशान किया जाता है (मुझे नहीं बताएं कि बहुत सारे नहीं हैं) और 500,000 बहुत बार या तीव्रता से धमकी प्राप्त करते हैं। क्या ये आंकड़े सही हैं? मुझे नहीं पता, हर कोई जो अपने बच्चों के स्कूल से जानकारी एकत्र करता है, और एक विचार प्राप्त करने के लिए इसकी तुलना करता है। मैं आपको बताता हूं कि मेरे बेटे की कक्षा (एक दो-पंक्ति पब्लिक स्कूल में 5 वीं कक्षा) में दो लड़कियां हैं जो उत्पीड़न से पीड़ित हैं (अर्थात, परेशानी, कोई छोटी असुविधा या दुर्भाग्यपूर्ण शब्द नहीं); एक और एक ही सामना करना पड़ा है ... क्या यह बहुत कुछ है? हां, सच्चाई, यह देखते हुए कि 20 हैं।
