हम आज भी साथ हैं साक्षात्कार जो शिशुओं और अधिक जीवविज्ञानी इरेन गार्सिया पेरुलेरो के लिए कर रहा है, यौन और प्रजनन स्वास्थ्य के मुद्दों और महिलाओं के खिलाफ हिंसा के मुद्दों पर प्रमुख प्रसार। हम उसके साथ नए के निहितार्थ का विश्लेषण कर रहे हैं गर्भपात कानून.
यदि बलात्कार या गर्भधारण की कल्पना करने वाली महिलाओं को मनोवैज्ञानिक क्षति होती है, तो उन्हें गर्भपात के वैध कारणों के रूप में स्वीकार किया जाता है, तो क्या इन भ्रूणों को जीने के लिए दूसरों की तुलना में कम अधिकार है?
मेरी विशेष राय में कोई नैतिक मकसद या जैविक धारणा नहीं है कि बलात्कार के बाद गर्भ धारण किए गए बच्चों को दूसरों की तुलना में जीने का अधिकार कम है। मां को मनोवैज्ञानिक क्षति के मामले में, उसे अच्छी तरह से परिभाषित करना होगा कि मनोवैज्ञानिक क्षति क्या है। आप "सामाजिक बहिष्कार जोखिम" धारणा के बारे में क्या सोचेंगे?
गर्भपात का मामला, जैसा कि मैंने पहले कहा था, हितों के टकराव का एक बहुत ही जटिल मामला है, इसलिए एक उचित कानून बनाने के लिए, सुसंगतता की आवश्यकता है और बहस ईमानदार होनी चाहिए।
कितना ईमानदार?
मैं खुद को समझाता हूं। यदि आप अजन्मे बच्चे को पूर्ण मानव मानते हैं तो गर्भपात पर रोक लगानी होगी और केवल इतना ही नहीं, बल्कि ऐसा कुछ करना चाहिए जिससे कई और फफोले उठते हैं और वह यह है कि गर्भपात कराने वाली महिलाएं हत्या कर देती हैं और इसके लिए उन्हें दंडित किया जाना चाहिए आत्मसात करने के लिए कुछ कठिन है, लेकिन ऐसा दूसरे देशों में होता है। हालांकि शमन लागू होता है। और मैं आगे बढ़ता हूं, क्योंकि इन मामलों में आप हमेशा यह भूल जाते हैं कि बच्चा बनाने के लिए आपको दो की जरूरत है। फिर हम उन पुरुषों के साथ क्या करते हैं जिनके साथी गर्भपात करते हैं? साथ ही, इस मामले को देखते हुए कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, उन 100,000 बच्चों के साथ क्या किया जाता है जो अपने माता-पिता की देखभाल के बिना सालाना जन्म लेते हैं? क्या हमारे देश में इतने बच्चे पैदा करने के लिए पर्याप्त जोड़े हैं? क्या राज्य ऐसा कुछ प्रबंधित कर सकता है? इसका परिणाम क्या होगा?
हितों के इस टकराव का सबसे कम बुरा समाधान क्या होगा?
यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि हितों के इस भयानक संघर्ष में कम से कम "बुरा" एक समय सीमा है, यह सोचना जरूरी नहीं है कि अजन्मा मनुष्य नहीं है, केवल यह सोचना आवश्यक है कि गर्भपात करने का निर्णय लेने वाली महिला का सही मूल्यांकन किया गया है सभी विकल्प और पूर्ण अधिकारों और पूर्ण क्षमताओं के साथ एक इंसान हैं (इसलिए भी) और इसलिए उनकी परिस्थितियों को देखते हुए सबसे अच्छा संभव विकल्प लिया जाएगा। ट्रस्ट। और उपरोक्त सभी महिलाओं को स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए आवश्यक उपकरण देते हैं।
क्या गर्भपात एक अधिकार है?
मुझे नहीं पता कि गर्भपात एक अधिकार है, यह मेरी वर्तमान परिस्थितियों में मेरे लिए एक स्पष्ट नैतिक अधिकार नहीं है, मुझे क्या पता है कि यह एक तथ्य है। यह तब हुआ है और जब भी अनचाहे गर्भधारण होंगे। इसलिए यह स्वास्थ्य की बात है और यही राज्य को विनियमित करने के लिए है, कि अगर किसी महिला को गर्भपात करना है तो वह न्यूनतम जोखिम और अधिकतम गारंटी के साथ ऐसा करती है।
आलोचनाओं में से एक यह है कि यह कानून महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने से रोकता है और उन्हें दूसरों के पास ले जाता है जो एक तरह से इसकी रक्षा करेंगे और वे ही होंगे जो इसके लिए उन्हें लेंगे। क्या आप इसे इस तरह से देखते हैं?
यह एक ऐसा कानून है जो महिलाओं को खुद के लिए निर्णय लेने से रोकता है जो उन्हें मुश्किल बनाता है। स्वतंत्रता को घटाना और इसलिए यह हिंसक है।
क्या विकृतियों के कारण गर्भपात यूजीनिक्स का एक रूप है?
सं। यूजेनिक्स एक व्यवस्थित योजना है जो व्यक्तियों के एक समूह को व्यक्तियों के एक अन्य समूह द्वारा आमतौर पर अधिक शक्ति के साथ तय किए गए कारणों से प्रजनन करने से रोकता है। मुझे लगता है कि कुरूपता के कारण गर्भपात आम तौर पर, अजन्मे बच्चे को, बाकी बच्चों को, दंपति को और पूरे वातावरण को प्यार होता है, और साथ ही साथ, यह भी गलत नहीं है।
मुझे उस महिला के बीच कोई अंतर नहीं दिखाई देता है जो यह तय नहीं करती है कि एक बेटा है जो पीड़ित होगा और एक महिला जो उसे करने का फैसला करती है, मुझे लगता है कि वे दोनों प्यार से चले गए।
हमारे देश के लिए अपनाए जाने वाले यूरोपीय संघ में क्या कानून मौजूद होगा?
मजे की बात यह है कि जिन देशों में सबसे अधिक "अनुमेय" गर्भपात कानून हैं, वे भी हैं जो महिलाओं के अधिकारों और विशेष रूप से माताओं पर सभी अध्ययनों में बेहतर होते हैं। विशेष रूप से नॉर्डिक देशों और नीदरलैंड्स, जिनके पास प्रभावी मातृत्व सुरक्षा नीतियां हैं और उदाहरण के लिए, मातृ के साथ और लंबे समय तक पितृत्व अवकाश, श्रम बाजार में माताओं की वापसी को बढ़ावा देने के साथ-साथ नकल करना इतना कठिन नहीं है, वे हैं उनके पास गर्भावस्था की स्वैच्छिक समाप्ति पर कानून कम प्रतिबंधात्मक हैं। इन देशों के परिणामस्वरूप, प्रसव, कम सीजेरियन सेक्शन और अनावश्यक हस्तक्षेप, बेहतर स्तनपान दर, महिलाओं के लिए श्रम असमानता की बहुत कम दर और दिलचस्प रूप से कम गर्भपात दर के बारे में अधिक गारंटी मिलती है। डच कानून, जो सप्ताह 22 तक मुफ्त गर्भपात की अनुमति देता है, सबसे कम प्रतिबंधात्मक है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, सप्ताह 22 बहुत अधिक हो सकता है, लेकिन यह ज्यादातर भावनात्मक कारणों से है। पिछले स्पेनिश कानून, मेरी राय में, गर्भपात विनियमन के मुद्दे के संबंध में पर्याप्त था, हालांकि यौन और भावनात्मक शिक्षा जैसे मुद्दों में इसकी प्रभावशीलता में काफी सुधार हो सकता है।
क्या यह सुसंगत है कि हम बाकी व्यवस्था के साथ एक शब्द कानून को त्याग देते हैं जो महिलाओं को हिंसा से सुरक्षा और दूसरों की इच्छाओं को लागू करना सुनिश्चित करता है?
जिस तरह की टिप्पणी अब कानून के प्रभाव में आ सकती है, वह ठीक है कि यह असंगत है।
यह न केवल अपने आप में असंगत है - मुख्य रूप से इस मुद्दे के कारण जिसका हमने उल्लंघनों से पहले उल्लेख किया है - लेकिन वर्तमान सामाजिक-आर्थिक स्थिति के संबंध में, हालांकि यह वैचारिक पूर्वाग्रह के अनुरूप है कि सभी नीतियों से संबंधित महिला पिछले साल एक तथ्य जो बहुत से लोगों को नहीं पता है वह यह है कि मैड्रिड के समुदाय में दो या तीन साल पहले सप्ताहांत के दौरान परिवार नियोजन केंद्रों को बंद करने का निर्णय लिया गया था। इस तथ्य के साथ युग्मित किया गया है कि आपातकालीन गर्भनिरोधक, जो दूसरी तरफ अपनी घृणात्मक क्षमता के बारे में भयंकर, काल्पनिक बहस का विषय रहा है - कम से कम वह जो सबसे प्रभावी और लंबी अवधि में है - बिना डॉक्टर के पर्चे के कई प्राप्त नहीं किया जा सकता है महिलाएं, मुख्य रूप से स्पष्ट कारणों के लिए युवा हैं, अगर वे एक जोखिम भरा यौन संबंध रखते हैं, तो प्रतिक्रिया क्षमता के बिना। स्कूलों के बाहर यौन और भावनात्मक शिक्षा के साथ, श्रम सुधार, जो सभी विशेषज्ञों के अनुसार, महिलाओं, अंग निर्भरता कानून, एकल महिलाओं और समलैंगिकों की सहायता से बाहर प्रजनन उपचार, जन्म दर को बढ़ाता है मुख्य रूप से आर्थिक और श्रम संबंधी मुद्दों की वजह से, 25% बच्चे पहले से ही गरीबी की दहलीज पर रह रहे हैं और उन सभी असमानताओं के साथ जो हम अब तक किए गए उपायों के बावजूद लादे हुए हैं, प्रवृत्ति काफी स्पष्ट है और कानून के परिणामस्वरूप महिलाओं और उनके बच्चों के खिलाफ भी अधिक हिंसा होगी, जो पहले से ही पैदा हुए थे।
यह महिलाओं के बारे में मौजूद संरचनात्मक हिंसा और विशेषकर माताओं के बारे में मंत्री के भाषण को असंगत लगता है।
क्या वास्तविक उपाय महिलाओं को अपनी मातृत्व के बारे में स्वतंत्र रूप से निर्णय लेने में मदद करेंगे और भ्रूण की रक्षा करना भी आवश्यक होगा?
मुझे विश्वास नहीं है कि मैं एक ऐसी दुनिया देखूंगा जिसमें अवांछित गर्भधारण नहीं होता है, न केवल इसलिए कि दुर्घटनाएं हमेशा मौजूद रहेंगी, लेकिन क्योंकि आज यह यूटोपियन लगता है।
हम एक पदानुक्रमित प्रणाली में रहते हैं, जिनमें से एक स्तंभ न केवल स्त्रीत्व, बल्कि कामुकता के सभी पहलुओं में हस्तक्षेप है। एक अच्छी यौन शिक्षा, लेकिन भावनात्मक भी, आधे संतरे जैसे विषयों के बारे में भूल जाओ या कि आदमी को अपना बीज बाहर फैलाने की जरूरत है, लड़कियों को भी सिखाएं और लड़कों को भी बताएं कि सेक्स मजेदार है लेकिन यह एक जिम्मेदारी का काम करता है, इसमें समाज को शामिल करें यौन स्वास्थ्य देखभाल में पुरुष, गर्भनिरोधक तरीकों की आसान पहुंच और सबसे ऊपर दूसरों के प्रति जिम्मेदारी में शिक्षित होते हैं और खुद के साथ शुरू करने के लिए। हम ऐसे समय में हैं जब लैंगिक हिंसा कम उम्र की महिलाओं के बीच बढ़ जाती है। जागरूकता बढ़ाना, उपेक्षा या यौन शोषण जैसी चीजों को नाम देना ... समान शिक्षा। और निश्चित रूप से माताओं की वास्तविक सुरक्षा के उपाय: सभ्य मातृत्व अवकाश, पैतृक अवकाश, जो सह-जिम्मेदारी, कार्य समाधान के प्रभावी उपायों की अनुमति देगा ... वह या एक वैज्ञानिक अग्रिम जो भ्रूण को नुकसान पहुंचाए बिना निकालने की अनुमति देता है, हालांकि इसके बारे में मैं बहुत सोच सकता हूं डायस्टोपिया का भी
