हम एक गतिशील में डूबे हुए हैं एडीएचडी की अधिकता, जैसा कि यूएसए में हुआ है। UU। और पिछले दशक में कनाडा, और इस अतिवृद्धि से बचने के लिए एक वैज्ञानिक और नैतिक आवश्यकता है।
मार्केस डे वाल्डसीला विश्वविद्यालय अस्पताल में बाल चिकित्सा सेवा के दो पेशेवरों ने 'काम में ध्यान की कमी अति सक्रियता विकार (एडीएचडी)?' का हकदार है। बाल चिकित्सा में साक्ष्य में प्रकाशित लेख का उद्देश्य है हमारे वातावरण में एडीएचडी के एक वर्तमान अतिव्याप्ति के संभावित कारणों का विश्लेषण करें और जानते हैं कि इससे कैसे बचा जा सकता है।
ऐसा लगता है कि एडीएचडी सबसे लगातार न्यूरोबैहेवियरल इन्फेंटोजुवेनिल पैथोलॉजी है। उच्च प्रसार (17% तक कुछ अध्ययनों में) को ध्यान में रखा जाना चाहिए, लेकिन लेखक संकेत देते हैं कि न्यूरोडेवलपमेंटल पैथोलॉजी के मामले में, पांच प्रतिशत से ऊपर के रुग्ण प्रसार के आंकड़ों की बहुत सावधानी से व्याख्या की जानी चाहिए.
ओवरडैग्नोसिस एक "बीमारी" का निदान कर रहा है जो कभी भी संभावित गंभीर लक्षण या रोगी की मृत्यु का कारण नहीं होगा। यह एक महत्वपूर्ण समस्या है, क्योंकि यह लोगों को "बीमार" होने की आवश्यकता के बिना बनाता है और उन उपचारों की ओर जाता है जो केवल उनके स्वास्थ्य को कोई लाभ नहीं प्रदान करके नुकसान पहुंचा सकते हैं। यह एक अहानिकर प्रक्रिया नहीं है, क्योंकि यह रोगी के लिए दोनों समस्याओं का कारण बनता है जो इसे पीड़ित हैं, और अतिरिक्त लागतों के लिए जो वे स्वास्थ्य प्रणाली के लिए लागू करते हैं
रोगियों के जीवन पर निदान का प्रभाव
ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) के लक्षण बहुत अच्छे हैं व्यक्ति के विकास पर प्रभाव और उनके सामाजिक, भावनात्मक और संज्ञानात्मक कामकाज में हस्तक्षेप करते हैं, जिससे न केवल बच्चे में, बल्कि स्कूल के साथियों और उसके परिवार में भी महत्वपूर्ण रुग्णता और शिथिलता पैदा हो रही है।
हम एक विकार के बारे में बात करते हैं बच्चों और वयस्कों की बढ़ती संख्या को प्रभावित करता है। यदि ये उत्तरोत्तर बढ़ रहे हैं, लगभग "महामारी" के आंकड़ों का गंभीर रूप से विश्लेषण किया जाता है, तो सवाल उठना आसान है: क्या ऐसा कोई विकार है या यह एक "आविष्कार" है जो स्वस्थ लोगों का इलाज और चिकित्सा करते समय कई आर्थिक लाभ पैदा करता है? आज यह साबित करना लगभग असंभव है कि एडीएचडी एक बीमारी नहीं है, इस विकार के अध्ययन में न्यूरोसाइकोलॉजिकल और न्यूरोबायोलॉजिकल एडवांस दिए गए हैं। और दूसरी ओर, यह अभी भी निश्चितता के साथ साबित करना असंभव है कि यह है, क्योंकि यह अभी भी एक विशिष्ट नैदानिक परीक्षण का अभाव है और केवल नैदानिक मूल्यांकन उपकरणों का उपयोग करता है।
समस्या का बढ़ता आयाम संयुक्त राष्ट्र बाल कोष (यूनिसेफ) और विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र संगठन (यूएन) है। उन्होंने वृद्धि का पता लगाने के लिए ध्यान बुलाया है, नैदानिक मानदंडों द्वारा बमुश्किल उचित.
यह ऐसे संगठन हैं जो बच्चों और युवा लोगों के मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों की सलाह देते हैं, जो एडीएचडी का सही और सख्त निदान करने में अधिक रुचि रखने के अलावा, एक मनोचिकित्सात्मक और व्यवहारिक प्रकृति के दूसरों के प्रयास के बाद ही दवा उपचार स्थापित किया जाता है.
एडीएचडी के कारण
निदान के मामलों में 'विस्फोटक' वृद्धि का विश्लेषण करते समय, कारकों की सहमति बढ़ाई जाती है: अधिक ज्ञान, प्रारंभिक पता लगाना, प्रभावी निदान, बेहतर समन्वय।
लेकिन क्या ऐसे अन्य कारण हैं जो वृद्धि को सही ठहराते हैं? हमें खुद से पूछना चाहिए (जैसा कि अन्य न्यूरोडेवलपमेंटल विकारों में) क्या खाद्य महामारी, भारी धातु, आवर्तक संक्रामक प्रक्रियाओं जैसे 'महामारी' कारकों के साथ कोई संबंध है.
शायद (सिर्फ हो सकता है) भी कुछ करने के लिए हो सकता है हमारे तकनीकी समाज के मनोसामाजिक परिवर्तन अधिक जानकारी के नशे में। जीवन शैली और टीडीएच के बीच कोई कारण-प्रभाव संबंध स्थापित नहीं किया गया है, लेकिन हमारा वर्तमान समाज एक अधिक विकृति वाले विकार में हस्तक्षेप कर सकता है।
उपभोक्ता समाज और भौतिकवादी मानसिकता की ओर बदलाव ने निरंतर ध्यान, प्रयास की संस्कृति, इनाम में देरी, रिफ्लेक्टिव रणनीतियों का उपयोग और प्रभावी मानसिक आत्म-नियंत्रण के विकास के पक्ष और प्रशिक्षित करने के कुछ अवसर पेश किए।
सीमा निर्धारित करना और संगठित व्यवहार मॉडल एक महत्वपूर्ण शैक्षिक प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं और इसके लिए माता-पिता द्वारा समय के निवेश की आवश्यकता होती है, एक तत्व जो औद्योगिक देशों में तेजी से दुर्लभ है और जो परिवार के मॉडल (असमान परिवार, तलाकशुदा माता-पिता, आदि) के परिवर्तन से भी प्रभावित होता है।
एडीएचडी के निदान की सीमाएं हैं
और आंकड़ों की एक श्रृंखला का विश्लेषण करने के बाद, लेख के लेखकों ने देखा है यह एडीएचडी का निदान करने के लिए सोचा गया "आसान" नहीं है। बेल्जियम और इंग्लिश पेप्सीसिएरिएट्रिस्ट्स, न्यूरोसर्जन और बाल रोग विशेषज्ञों के बीच आयोजित एक बहुस्तरीय अध्ययन में, सभी चिकित्सक इस नैदानिक प्रक्रिया को जटिल और बारीकी से पर्याप्त परामर्श समय और पर्याप्त नैदानिक अनुभव की आवश्यकता से जुड़े होने के लिए सहमत हुए।
बच्चों के लिए बाल चिकित्सा और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए जिम्मेदार लोगों के लिए उपलब्ध सभी उपकरणों के साथ, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है समावेशन मानदंड ज्ञात होना चाहिए, लेकिन बहिष्करण मानदंड भी, यह देखते हुए कि एक संभावित एडीएचडी का विभेदक निदान व्यापक और विषम है, जिसमें कई न्यूरोलॉजिकल, बाल चिकित्सा और मनोसामाजिक कारण हैं।
निदान यह हमेशा एक बहु-विषयक टीम द्वारा सख्ती से किया जाना चाहिए। इसके अलावा, व्यक्तिगत रोगी के नैदानिक और प्रासंगिक डेटा को हमेशा एकीकृत किया जाएगा (विकास के चरण की विशेषताओं सहित, जिसे हम मानते हैं)।
'इसके साथ, हम अनुचित निदान और औषधीय उपचार से बचने में सक्षम हो सकते हैं और हमारी पेशेवर जानकारी के साथ, सामान्य आबादी के भीतर और शैक्षिक समुदाय और चिकित्सा वर्ग के बीच एक अनुचित अलार्म बनाने की नीति को समाप्त कर सकते हैं'.
मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही पूर्ण और दिलचस्प काम है जो डेटा प्रदान करता है जो कम से कम मुझे नहीं पता था, उन सभी के लिए जो जानकारी का विस्तार करने में रुचि रखते हैं, आप मूल लेख से परामर्श कर सकते हैं।
