मुझे पता था कि स्पंज का निर्माता एक समुद्री जीवविज्ञानी है, लेकिन मैंने उसकी एक छवि कभी नहीं देखी थी। मैंने एक दाढ़ी और सफेद कोट के साथ एक आदमी की कल्पना की, इसलिए पहली बात जिसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया जब उसने एक अखबार में अपनी फोटो देखी कि वह कितना युवा है, और फिर वह आत्मविश्वास जिसके साथ वह अपनी सबसे प्रसिद्ध रचना की बात करता है।
कार्टून के साथ हासिल की गई ग्रहों की सफलता ने उन्हें विभिन्न आलोचनाएं अर्जित कीं, जो कि एरिक्सन और पैट्रिक द्वारा समलैंगिकता के "आरोप" से (वह उसे नहीं जानता था) यह सुझाव देने के लिए कि चित्र एकाग्रता समस्याओं का कारण बनते हैं या दावा करते हैं कि वे बहुत हिंसक हैं, जैसा कि आप। हम इन पृष्ठों पर भरोसा करते हैं।
स्टीफन हिलनबर्ग श्रृंखला से प्राप्त पुरस्कारों और संबंधित विवाद के बारे में दावा नहीं करते हैं दो दोस्तों की कथित समलैंगिक प्रवृत्ति वह बताता है कि यह उसे परेशान नहीं करता है, क्योंकि यदि आप किसी बच्चे की आंखों और दृष्टिकोण के साथ पात्रों को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि मूल रूप से वे सभी अलैंगिक और भोले हैं।
जैसा कि आप कई अध्यायों में देख सकते हैं, वे हाथ से हाथ मिलाने, गले लगने या आधे नग्न चलने का मन नहीं करते हैं, वे बच्चों की तरह हैं और उन उम्र में कोई शर्म नहीं है, यह उम्र के साथ है जब भय और पाखंड आता है। इसके अलावा, मैं कहता हूं, हम अधिकारों की वकालत करते हैं, तो हमारे लिए अर्निता के प्रति आकर्षित होना बेहतर क्यों होगा?
वर्जीनिया (यूएसए) के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए अध्ययन के बारे में, याद रखें कि उन्होंने पुष्टि की कि कार्टून कार्टूनों की निरंतर दृष्टि (वास्तव में, किसी भी तेज गति वाले ड्राइंग की) बच्चों को तत्काल प्रभाव, ध्यान की कमी के कारण और समस्याओं को हल करने के लिए और एक "उदारवादी" व्यवहार प्रस्तुत करने के लिए कठिनाइयों।
हिलनबर्ग इस डेटा पर विश्वास नहीं करते हैं और बताते हैं कि जब होमवर्क किया जाता है, तो टेलीविजन को बंद करना बेहतर होता है, ताकि डीकोन्ट्रेट न करें। चलो, मूल रूप से आप में से कुछ ने उस अध्ययन की टिप्पणियों में बताया था, और मैं इससे सहमत हूं।
अन्यथा यह कैसे हो सकता है, आरपीजी के निर्माता चित्र को देखने के संभावित फायदे बताते हैं:
श्रृंखला में हम रीसाइक्लिंग के बारे में बात करते हैं, आप पानी कैसे बचा सकते हैं और समुद्र को प्रदूषित नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह एक शैक्षणिक उत्पाद नहीं है: मेरा शिक्षा नहीं बल्कि मनोरंजन है। मुझे यकीन है कि कार्टून मन को खोलने के लिए और कल्पना करने के लिए बहुत अधिक योगदान देते हैं, माना जाता है कि वे खतरे में हैं।
संक्षेप में, सब कुछ उस प्रिज्म पर निर्भर करता है जिसके साथ आप दिखते हैं, और स्पंज के निर्माता के लिए अपने चरित्र की आलोचना से खुद का बचाव करना सामान्य है इसके "गुणों" पर प्रकाश डालते हुए। आप, आप आरपीजी, देवदूत या दानव में क्या देखते हैं?
