जो महिलाएं गर्भपात करने का निर्णय लेती हैं, वे गर्भपात या अनचाहे गर्भधारण से लेकर अन्य कम प्रभाव वाली परिस्थितियों में बलात्कार के परिणामस्वरूप बहुत अलग कारणों से ऐसा कर सकती हैं, लेकिन गर्भावस्था को अवांछित बना सकती हैं।
ज्यादातर मामलों में, गर्भावस्था की समाप्ति एक दर्दनाक घटना है, जो दूर नहीं ले जाती है ताकि पीड़ित महिला को यह पूरी तरह से सूचित किया जाना चाहिए कि प्रक्रिया क्या होगी और यह सभी का तात्पर्य है। लेकिन, भ्रूण या भ्रूण के दिल को सुनने वाली महिला का क्या कहना है?
टेक्सास के गवर्नर रिक पेरी ने राज्य कांग्रेस द्वारा पारित एक विधेयक को अधिनियमित करने की अपनी मेज पर निर्णय लिया है कि महिलाओं को अल्ट्रासाउंड से गुजरने और प्रक्रिया के 24 घंटे पहले भ्रूण के दिल को सुनने की आवश्यकता होती है।
बेशक, ऐसा निर्णय समाज में बहस को पुनर्जीवित किया है, और कई संघों ने माप के खिलाफ प्रदर्शनों की घोषणा की है, जो उन डॉक्टरों के लिए अपवाद नहीं मानते हैं जो इसे लागू नहीं करना चाहते हैं (उनका लाइसेंस वापस ले लिया जाएगा) या गर्भपात के कारणों के लिए।
यहां तक कि जिन महिलाओं को उल्लंघन का सामना करना पड़ा है, उन्हें भी दिल की धड़कन सुनने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। क्या यह भी मामला होगा जब यह ज्ञात होगा कि भ्रूण जन्म के समय जीवित नहीं रहेगा? मुझे लगता है कि सबसे कम दुखवादी।
जिस सनक के साथ बिल के लेखक रिपब्लिकन सिड मिलर ने समझाया कि जो महिलाएं दिल की धड़कन नहीं सुनना चाहतीं, उन्हें मुझ पर दया आनी चाहिए: अगर गर्भपात करने वाली महिलाएं परिणाम नहीं देखना चाहती हैं सोनोग्राम ”दिल की धड़कन को सुनने से बचने के लिए दूसरे तरीके से देख सकते हैं या हेडफ़ोन का उपयोग कर सकते हैं।
मुझे विश्वास नहीं है कि जो महिलाएं गर्भपात करने का निर्णय लेती हैं, उन्हें इस बात की जानकारी नहीं होती है कि अंदर जीवन विकसित हो रहा है। मुझे लगता है कि इस तथ्य को वे दिल से सुनते हैं जो टेक्सास राज्य की वकालत करता है एक सूचनात्मक उत्सुकता का पालन नहीं करता है (यह कई अन्य तरीकों से किया जा सकता है) लेकिन अवरोध, जो दूसरी ओर मुझे संदिग्ध "प्रभावशीलता" लगता है।
मुझे विश्वास नहीं है कि इस मीडिया के खिलाफ समाज का क्षेत्र है, जैसा कि दूसरी तरफ से कहा गया है, क्योंकि वे इस प्रभाव से डरते हैं कि दिल की सुनने पर भ्रूण को "मारने" ("हत्या") के निर्णय पर हो सकता है ", वैसे, जो टेक्सास में मौत की सजा को ले जाएगा)।
मुझे लगता है कि विरोध इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि यह सूचित निर्णय में एक हस्तक्षेप है, जो ज्यादातर महिलाएं यह सोचने के लिए रोकती हैं कि यह अच्छे स्वाद का पकवान नहीं है, कि वे पीड़ित हैं और इसका इन महिलाओं के लिए मनोवैज्ञानिक परिणाम हो सकते हैं। ।
गर्भपात का निर्णय लेने वाली अधिकांश महिलाएं इस बारे में आश्वस्त हैं, और हालांकि हम जो कहते हैं उसके कारण बहुत विविध हो सकते हैं और कुछ इस बात पर विचार करेंगे कि सभी, कुछ या कोई भी मान्य नहीं हैं, इस तरह के उपाय (कुछ आर्थिक सहायता के उपाय जो हमने टिप्पणी की है) वे गर्भपात के आंकड़ों को कम करने में योगदान नहीं देंगे।
कि अन्य शैक्षिक, नियोजन, सूचनात्मक उपाय किए जाएं, लेकिन उस टेक्सास का प्रस्ताव है कि महिलाएं गर्भपात से पहले भ्रूण या भ्रूण के दिल की बात सुनती हैं मुझे नहीं लगता कि यह गर्भपात को रोकने के लिए एक बुद्धिमान उपाय है। आगे क्या होगा, गर्भपात को बड़े पर्दे पर देखने के लिए मजबूर किया जाएगा?
