मानव शिशुओं के पास एक भोजन होता है जो स्वाभाविक रूप से उन्हें उनकी माँ के स्तन देता है और उनकी वृद्धि और विकास के लिए सबसे अच्छा होता है। इस बारे में कोई संदेह नहीं है और अधिक से अधिक अध्ययन हैं जो इसका समर्थन करते हैं, हालांकि, मेरी राय यह है कि स्तन के दूध के लाभों का प्रदर्शन करने के बजाय, वे कृत्रिम दूध के नुकसान को दिखाते हैं, भले ही वह राजनीतिक रूप से गलत हो। लेकिन मैं जो सवाल उठाता हूं वह दूसरा है। क्या कृत्रिम दूध को एक दवा माना जाना चाहिए?
सबसे पहले मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि यह व्यक्तिगत राय का एक लेख है। हालाँकि, मेरी राय निराधार नहीं है। मुझे पता है कि कई बच्चे, विभिन्न कारणों से, स्तनपान नहीं करवाते हैं।
कई बच्चे स्तन का दूध नहीं पीते हैं
कुछ को जन्म से ही कृत्रिम दूध प्राप्त होता है, यहाँ तक कि कोलोस्ट्रम से भी वंचित किया जाता है। कुछ समय से पहले होते हैं या स्वास्थ्य समस्याएं होती हैं, जो उन्हें अपनी मां से दूध न देने से बढ़ सकती हैं। कुछ, कई, छह महीने तक स्तन के दूध का अनन्य रूप से भक्षण नहीं करते हैं और बहुत कम ऐसे होते हैं जो विश्व स्वास्थ्य पर सबसे महत्वपूर्ण जीवों द्वारा सलाह दी जाती हैं।
लेकिन वास्तविकता निर्विवाद है, कई बच्चे स्तन का दूध नहीं पीते हैं या वे कृत्रिम दूध के बिना इसे करने के लिए लंबे समय तक नहीं लेते हैं।
प्रवृत्ति बदलना और स्तनपान दर में सुधार करना एक सार्वजनिक स्वास्थ्य आवश्यकता है। खासकर जब से स्तनपान न कराने के असली चिकित्सा कारण बहुत कम हैं और ज्यादातर महिलाएं जो स्तनपान कराना चाहती थीं और ऐसा नहीं कर सकती थीं, उन्होंने निश्चित रूप से पर्याप्त जानकारी और समर्थन के साथ इसे हासिल किया होगा।
स्तनपान संस्कृति का अभावकुछ स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के ज्ञान की कमजोरी, समर्थन की कमी या एक नेटवर्क जो मां का समर्थन करता है, उसकी देखभाल करता है और उसे स्तनपान की वास्तविक समस्याओं को दूर करने के लिए सिखाता है, हाइपोलेक्टिया के इस महामारी के कारण हैं। इसके अलावा, वास्तविकता यह है कि काम की दुनिया स्तनपान करने के लिए पूरी तरह से शत्रुतापूर्ण है और पर्याप्त सहायता, समय या गारंटी नहीं देती है ताकि महिलाएं स्तनपान जारी रख सकें जब हमारी छोटी प्रसूति समाप्त हो जाए।
माताओं इसके लिए दोषी नहीं हैं, यह परिस्थितियों का एक संचय है, जब वे लड़ते हैं और संघर्ष करते हैं, जब वे रोते हैं और व्यथित होते हैं, जब वे कोशिश करते हैं और समस्याओं का सामना करते हैं, तो वे स्वयं प्रकृति से अधिक हो सकते हैं। कई महिलाएँ स्तनपान नहीं कराती हैं, समस्याओं को हल करने या न जानने या असफल होने या पर्याप्त जानकारी प्राप्त नहीं कर पाती हैं। कारण कई हैं, वास्तविकता, हजारों माताओं को अपने बच्चों को खिलाने के लिए एक औद्योगिक उत्पाद खरीदना चाहिए और कोई भी उनकी मदद नहीं करता है।
अगर मिशेल ओबामा स्तन पंप पर सब्सिडी देने के विचार के साथ स्तनपान का समर्थन करती हैं, तो मेरा मानना है कि कृत्रिम दूध पिलाने वाले बच्चों के लिए सर्वश्रेष्ठ उत्पाद सुनिश्चित करते हुए स्तनपान को बढ़ावा देना इसका एक दवा है, इसे इस तरह से नियंत्रित करें और इसके लिए भुगतान करें। जब वास्तव में आवश्यक हो।
बेशक, आपको उन्हें स्तनपान कराने के लिए उपकरण और समर्थन देने के लिए काम करना होगा यदि वे इसे करना चाहते हैं। इसके अलावा, उन लोगों के लिए जो निर्णय लेते हैं, सभी जानकारी के साथ, स्तनपान नहीं करने के लिए, हमें यह भी पता होना चाहिए कि, भले ही वे कृत्रिम दूध देते हों, वे अपने छोटे लोगों को दिए जाने वाले भोजन के लिए उच्चतम संभव गुणवत्ता और स्वास्थ्य की गारंटी चाहते हैं, जिन्हें वे प्यार करते हैं जैसे कि कौन स्तनपान करता है, कुछ मुझे उल्लेख नहीं करना चाहिए लेकिन मैं इसे बहुत स्पष्ट करना चाहता हूं।
सार्वजनिक स्वास्थ्य में कृत्रिम दूध
मेरी राय है कि हां, वह कृत्रिम दूध को सभी स्तरों पर एक दवा माना जाना चाहिए: नियंत्रण, प्राधिकरण, विपणन, पर्चे और परिवार के अधिकार।
कारण कई हैं और सभी प्रभावित होंगे कि क्या होगा सर्वोत्तम संभव उत्पाद की गारंटी और सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा तरीका, सबसे बड़े नियंत्रण और जांच के साथ, उनके उत्पादन और वितरण के लिए विशिष्ट विश्लेषण और प्रोटोकॉल के साथ, और स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट दुष्प्रभावों के साथ ताकि माता-पिता, जो इसके हकदार हैं, उन्हें जानें।
इसके अलावा, जैसा कि मैं समझाता हूं, एक दवा पर विचार करने से स्वास्थ्य प्रणाली को स्तनपान की दर में सुधार करने में गहराई से शामिल किया जाएगा, सही ढंग से सूचित करना, इससे माताओं को मदद मिलेगी और उन परिवारों के साथ आर्थिक सहयोग होगा जो शिशुओं को स्तन का दूध नहीं दे सकते हैं, जरूरत है इस उत्पाद को अपने बच्चों के लिए खरीदें।
गैर-स्तनपान हमेशा मौजूद रहा है
हमेशा ऐसे बच्चे हुए हैं जिन्हें उनकी माताओं द्वारा नहीं खिलाया जा सकता है। आइए अपने आप को मूर्ख न बनाएं, मानव स्तनपान में समस्याएं मौजूद हैं और तब अधिक होती हैं जब मां अपनी बहनों से अलग हो जाती है या प्रत्येक युग में सामान्य या सामाजिक स्वास्थ्य समस्याएं बढ़ जाती हैं।
इसके अलावा, ऐतिहासिक रूप से, माताओं की मृत्यु के कारणों में, स्तनपान में समस्या या अलगाव के लिए, स्तन दूध के अलावा दूध के लिए जाने की हमेशा जरूरत थी। एक वृद्धावस्था से हमारी बोतलें या स्तनपान कराने वाली माताओं के पूर्ववर्तियों पर भुगतान किया जाता है, जो किसी अन्य महिला के बच्चों को, नर्सों या दोस्तों या बहनों के रूप में स्तनपान कराते हैं।
नर्स के दूध, बकरी या गधे के दूध और यहां तक कि गाढ़े दूध का भी उपयोग किया गया है, जो कि उन्होंने मेरी मां को दिया था जब वह अपनी मां के दूध के पूरक के रूप में एक बच्चे के रूप में थी, मेरी दादी पर दोष लगाने के कारण युद्ध, भय, और अकाल के लिए।
के विस्तार के साथ कृत्रिम दूध उद्योग, अधिशेष वैक्सीन मवेशियों की वृद्धि के समानांतर, एक समय आया जब उत्पाद की गुणवत्ता पर शायद ही कोई नियंत्रण था और इस उत्पाद के पक्ष में आक्रामक विज्ञापन रणनीतियों पर भी कम। और चिकित्सा और सामाजिक मानसिकता बोतल के पक्ष में इतनी झुकी हुई थी कि यह प्राकृतिक स्तनपान के आधार के खिलाफ प्रवृत्ति को योग्य बनाती है। यह बदल जाएगा, जैसा कि हम निम्नलिखित विषय में देखेंगे, वर्तमान स्थिति तक पहुंचने के लिए।
क्या कृत्रिम दूध को एक दवा माना जाना चाहिए?
मुझे इस बात की पूरी जानकारी है यह विचार कि कृत्रिम दूध को एक औषधि माना जाता है यह कुछ व्यक्तिगत और शायद विवादास्पद है। हालांकि, मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूं कि बच्चों और उनके परिवारों के अधिकारों की गारंटी देना सबसे अच्छा उपाय है।
हम निम्नलिखित विषय में देखेंगे कि यह उद्योग क्या निहित है, जिस तरीके से इसे बढ़ाया गया था कृत्रिम खिला और इसके परिणाम, उन कारणों की परिणति करने के लिए जिन कारणों से मैं यह मानता हूं कि परिवारों, सार्वजनिक स्वास्थ्य और स्वयं बच्चों के लिए, यह स्थानांतरित करना सुविधाजनक है इसे एक औषधि मानें.
