विगो की सुनवाई के एक न्यायाधीश, पहले उदाहरण के एक निर्णय की पुष्टि करता है पिता को मां के इनकार के खिलाफ अपने दो बच्चों, 7 और 11 साल की उम्र के टीकाकरण का फैसला करने के लिए अधिकृत करता है.
अदालत का मानना है कि यह निर्णय "नाबालिगों के सर्वोत्तम हितों" की गारंटी देता है और इस तथ्य पर अपनी सजा को आधार बनाता है कि मां के इनकार में वैज्ञानिक समर्थन की कमी है, जबकि टीकाकरण अनुसूची "अध्ययन और वैज्ञानिक रिपोर्ट का पालन करती है" आबादी की बेहतर सुरक्षा और केवल मनमानी या त्रुटियाँ नहीं। ”
"टीकों के लाभ निर्विवाद हैं"
जब उनके बच्चे पैदा हुए, तो उन्होंने उन्हें टीका न लगाने का संयुक्त निर्णय लिया, लेकिन फिर पिता को बच्चों के स्वास्थ्य के लिए टीकाकरण के महत्व के बारे में पता चला।
अलग होने पर (2013 में), और पिता ने ऐसा करने के लिए प्राधिकरण प्राप्त करने के लिए कानूनी कार्रवाई शुरू की न्याय ने उसे सही साबित किया, लेकिन माँ ने इस आधार पर अपील की कि पहले के दो माता-पिता "पारस्परिक रूप से अपने बच्चों का टीकाकरण न करने के निर्णय पर सहमत हुए और स्पेन में यह टीकाकरण स्वैच्छिक है।"
पिता ने अपने बचाव में आरोप लगाया कि यह नहीं है कि वह टीकाकरण के खिलाफ था, लेकिन "वह शादी के दौरान अपना फैसला नहीं कर पा रही थी और ब्रेकअप के बाद कम थी, माँ की कस्टडी के कारण।"
शिशुओं और अधिक में समूह या झुंड प्रतिरक्षा क्या है, और यह उन लोगों की सुरक्षा कैसे करता है जो टीकाकरण नहीं करवा सकते हैंअब न्यायमूर्ति उस वाक्य की पुष्टि करता है, और यह देखते हुए कि माता-पिता के बीच कोई संभावित समझौता नहीं है, निश्चित रूप से पिता को अधिकृत करता है भले ही माँ असहमत हो, अपने बच्चों का टीकाकरण कराएँ (अपील करने की कोई संभावना नहीं)।
सत्तारूढ़ यह भी जोर देता है कि "टीके के लाभ निर्विवाद हैं" और अगर कोई बच्चा टीकाकरण अनुसूची से बाहर है, तो यह सार्वजनिक डेकेयर केंद्रों जैसे शिक्षा केंद्रों तक पहुंच में बिगड़ा हो सकता है।
"न केवल चिकित्सा के दृष्टिकोण से यह साबित नहीं हुआ है कि टीके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, इस विषय पर अधिकांश वैज्ञानिक अध्ययन यह निष्कर्ष निकालते हैं कि टीके के लाभ दोनों निर्विवाद हैं जनसंख्या के रूप में व्यक्तिगत स्तर पर, "शासक में न्यायाधीश कहते हैं।
