यह वर्षों से कहा गया है: "क्या आप सुनिश्चित हैं कि कई सी-सेक्शन आवश्यक हैं?" सार्वजनिक स्वास्थ्य (निजी या मैं बोलता हूं, क्योंकि यह लगभग दोगुना है) में 25% तक प्रतिशत तक पहुंचने के लिए कुछ साल पहले सीजेरियन सेक्शन की संख्या पहुंच गई, अगर हम मानते हैं कि बहुत अधिक संख्या 4 महिलाओं में 1 है मैं योनि से जन्म नहीं दे पा रही थी।
हाथ में इन आंकड़ों के साथ, डब्ल्यूएचओ ने यह कहते हुए अपनी उंगली को गले में डाल लिया कि बहुत से, बहुत सारे थे, कि एक विकसित देश में क्या उम्मीद थी कि 5-10% प्रसव में जटिलताएं हुईं, लेकिन इसे स्वीकार्य माना जा सकता है 15% के करीब आंकड़े।
कुछ समय के लिए, डब्ल्यूएचओ को धन्यवाद, उन सभी माताओं को धन्यवाद, जिन्होंने बेहतर जन्म के लिए संघर्ष किया है और इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि कई प्रोटोकॉल बदल गए हैं, आखिरकार, वैज्ञानिक सबूत और तर्क के आधार पर कहते हैं कि सभी एक सामान्य नियम के रूप में महिलाएं जन्म देने में सक्षम हैं (बेहतर होगा यदि वह उस स्थिति में है जो वे तय करते हैं), लेकिन सिर्फ मामले में किसी को देखना चाहिए, न कि बाधा डालना, हमारे देश में सीजेरियन सेक्शन की संख्या में कमी आई है और इसका मतलब है कि कई अनावश्यक सीजेरियन सेक्शन अब नहीं किए जाते हैं।
सी-सेक्शन, संख्या में
2007 में नेशनल स्टैटिस्टिक्स इंस्टीट्यूट के आंकड़ों के मुताबिक, उन्होंने 25% प्रसव किए, जबकि 2009 में बहुत कम प्रतिशत दर्ज किया गया था, 18%.
यह कमी सामान्य जन्म ध्यान की रणनीति (EAPN) के 2007 में शुरू करने के परिणामस्वरूप हुई, ताकि श्रम को अधिक शारीरिक और कम हस्तक्षेप वाली प्रक्रिया बनाया जा सके।
इस तरह से सीजेरियन सेक्शन की संख्या को कम करना संभव था, कुछ सकारात्मक अगर हम मानते हैं कि एक सीजेरियन सेक्शन एक सर्जिकल हस्तक्षेप है (यह एक ऑपरेटिंग कमरे में किया जाने वाला एकमात्र ऑपरेशन है, जिसका रोगी किसी प्राणी की देखभाल करने के लिए छोड़ देता है जो कि 24 है दिन के घंटे), सभी जोखिमों के साथ जो संक्रमण और रक्तस्राव दोनों के स्तर (चार गुना अधिक जोखिम) या बाद के प्रसवों में जोखिम दोनों पर जोर देता है।
वसूली भी धीमी है और सामाजिक सुरक्षा के लिए लागत समान नहीं है सिजेरियन सेक्शन से जन्म देने में जटिलताओं के बिना प्रसव की लागत लगभग दोगुनी होती है (हालांकि जब हम स्वास्थ्य के बारे में बात करते हैं, तो अच्छी तरह से भुगतान किया जाना आवश्यक होने पर सिजेरियन होता है)।
"बस के मामले में यह बाद में नहीं किया जा सकता" और "बस के मामले में मक्खियों"
अब जब संख्या कम हो गई है, बहुत से लोग आश्चर्य करते हैं कि पहले 8% अधिक सीजेरियन सेक्शन का कारण क्या था। इस संबंध में स्वास्थ्य पेशेवरों की प्रतिक्रिया है इससे पहले कि वे सिर्फ मामले में किया गया था बाद में यह नहीं किया जा सका, क्योंकि कर्मियों की कमी के कारण, शायद यह उस समय किया जा सकता था, लेकिन घंटों बाद, अगर चीजें मुश्किल नहीं थीं, और मक्खियों के मामले में, क्योंकि जब एक डॉक्टर को एक डिलीवरी में समस्या के लिए मुकदमा किया गया था, अगर उसके पास सी-सेक्शन नहीं था, तो उसे हारना पड़ा।
बधाई और धन्यवाद
अंत में मैं अपना देना चाहता हूं बधाई और उन सभी पेशेवरों के लिए धन्यवाद जो हर दिन माताओं और उनके बच्चों पर बेहतर ध्यान देने के लिए संघर्ष करते हैंके लिए, उन्हें नायक बनाने के लिए और उन्हें ऐसा करने के लिए लेकिन वहां इंतजार करने, तेजी और तेजी से कार्य करने की स्थिति में समस्याएँ हैं।
बधाई और धन्यवाद उन सभी माताओं के लिए जिन्होंने कोई स्वीकार नहीं किया, जो अपने जन्म की योजनाओं के साथ चले गए, जो घंटों के विचार-विमर्श के बाद लिखा था कि वे जानते थे कि यह जन्म देने के लिए क्या है, कि वे जोखिमों को जानते थे, कि उन्हें सूचित किया गया था और वे निर्णय लेने में सक्षम होना चाहते थे।
बधाई और उन सभी के लिए धन्यवाद, जिन्होंने इन वर्षों के दौरान परिवर्तन (बचाव), जन्मों के मानवीकरण, लोगों के लिए सम्मान और नए, कम हस्तक्षेपवादी प्रोटोकॉल को अपनाया है।
लेकिन सावधान रहें। अब हम लाइन को फॉलो करना जानते हैं और आपको इसे फॉलो करने की जरूरत है। मार्ता पार्रा के रूप में, "प्रसव हमारा है" के अध्यक्ष ने कहा: "हम आशा करते हैं कि गिरावट इंस्ट्रूमेंटलाइज़ या संदंश वितरण की अधिक संख्या की कीमत पर नहीं है", जो कि सीजेरियन सेक्शन की संख्या को कम करने का एक अच्छा तरीका होगा, लेकिन वे कमोबेश यही खेल रहे होंगे।
