आज सुबह यह खबर उछल गई कि राष्ट्रपति राजोय ने अपने बेटे को कुछ कॉलेजों में प्रवेश दिया था, जबकि वे एक रेडियो शो और वहां के कर्मचारियों की हँसी के साथ-साथ एक कैमरा भी था जो दुर्भाग्य से राष्ट्रपति के लिए था। यह भी मौजूद था।
"राष्ट्रपति सहकर्मी" चुनावों के बारे में संभवतः सबसे अधिक टिप्पणी करने के रास्ते पर है और इसके प्रभाव के कारण, हमें सभी प्रकार की टिप्पणियों का सामना करना पड़ा है, कुछ ने इस्तीफे की माँग की और डॉन मारियानो और अन्य ने कार्रवाई को सही ठहराते हुए शिकायत की यह कहना कि यह वास्तव में उतना बुरा नहीं था। मैं पहले या दूसरे के लिए वकालत नहीं करूंगा और मुझे इस लेख में खुद को अच्छी तरह से समझाने की उम्मीद है, लेकिन मैं यह कहकर शुरू करूंगा "नहीं, अध्यक्ष महोदय, आपके बेटे को कॉलिज देना मज़ेदार नहीं है।"
मैं औचित्य नहीं देता
मैं किसी भी समय श्री राजॉय की कार्रवाई को उचित नहीं ठहराऊंगामेरे लिए, व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि उसने ऐसी स्थिति में सही ढंग से प्रतिक्रिया नहीं की, जिसमें हाथ से बाहर निकलने के सभी लक्षण थे। एक कानून है जो बहुत स्पष्ट रूप से कहता है कि ऐसे कार्य स्वीकार्य नहीं हैं और हमारे पास एक लोकप्रिय कहावत है जो कहती है कि "राजा को न केवल राजा बनना है, बल्कि उसकी तरह दिखना है"। लेकिन मैं श्री राजॉय के सिर के लिए नहीं जा रहा हूँ, न ही किसी अन्य पिता के साथ (अपवादों के साथ)।
आइए स्थिति का विश्लेषण करें
हमारे पास सरकार के अध्यक्ष हैं वे रेडियो पर उसका साक्षात्कार कर रहे हैं, बाकी नश्वर लोगों के लिए, यहां तक कि एक अभियान के अध्यक्ष के लिए, एक और प्रक्रिया होगी जिसमें हम इन कार्यों में हमारे पास मौजूद तालिकाओं के आधार पर कम या ज्यादा नर्वस होंगे। लेकिन प्रोविडेंस चाहते थे कि राष्ट्रपति चुनाव अभियान में हों और इसलिए तनाव की स्थिति के बीच में।
दूसरा हम मिलते हैं एक नाबालिग मुझे लगता है कि वह सक्षम होने के लिए बहुत खुश होंगे, न केवल अपने पिता के साथ उनके कृत्यों में से एक के लिए, बल्कि बस उसके साथ रहने के लिए, क्योंकि मुझे लगता है कि कई अवसर नहीं होंगे कि श्री राजॉय अपने बच्चों के साथ रहना छोड़ देंगे । मुझे लगता है कि यह वही है जो शब्द मिलते ही लड़का उत्तेजित हो जाता है।
तीसरा हमारे पास है आम जनता के लिएइस मामले में जो पत्रकार घटना के गवाह थे।
क्या हो रहा है?
साक्षात्कार में एक बिंदु पर, चर्चा किए गए विषयों में से एक नया फीफा 16 कंसोल फुटबॉल खेल है, और पत्रकारों में से एक है वह राष्ट्रपति के बेटे से पूछता है कि वह खेल के बारे में क्या सोचता है और इसमें जो टिप्पणियां आती हैं, चूँकि वे वहां मौजूद अन्य पत्रकारों द्वारा बनाए गए थे।
और क्या हुआ? खैर, आमतौर पर क्या होता है जब आप किसी बच्चे से किसी चीज के बारे में पूछते हैं। कि आप ईमानदारी से जवाब दिया जा रहा जोखिम। और इसलिए उन्होंने कहा कि, "वे कामचलाऊ लग रहे थे", जिसके कारण उपस्थित लोगों के लिए विभिन्न प्रतिक्रियाएं हुईं, विशेषकर उनके पिता।
अब तक सब कुछ सही चल रहा था, एक बच्चे से कुछ के बारे में पूछा गया था और उसने पूरी ईमानदारी से जवाब दिया था और इसके ठीक उलट वहां मौजूद वयस्कों की प्रतीक्षा कर रहा था। यह है बच्चों की महानता, जो राजनीतिक रूप से सही नहीं हैं। लेकिन, अगर हमने इसे यहाँ छोड़ दिया होता, तो सब कुछ एक मात्र किस्सा होता, समस्या यह है कि शायद नसों ने बच्चे को धोखा दिया और इस बारे में बात करना जारी रखा कि उसे जमीन पर प्रोटोकॉल को समाप्त करने वाली भाषा का उपयोग करना कितना पसंद था, स्थिति के पूरी तरह से हाथ से बाहर होने से पहले हंसते हुए और स्वस्थ के लिए एक पिता को काटते हुए दर्शक।
और यहीं था अवचेतन द्वारा श्री राजॉय को धोखा दिया गया था और सबसे अधिक संभावना है कि शिक्षा के उन सभी वर्षों में जब वह दस साल का था और वह अपने बेटे के लिए एक कोलेज गिरा दिया था।
कुछ लोग कहते हैं कि यह एक स्पर्श था "प्यार और पिता"और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्होंने इसे इस इरादे से किया था, मुझे इस बात पर बिल्कुल भी संदेह नहीं है कि श्रीमान राष्ट्रपति अपने बेटे के लिए प्यार करते हैंसमस्या यह हो सकती है कि हम "पैतृक प्रेम" के रूप में क्या समझते हैं और विशेष रूप से इसे करने के तरीके।
मिस्टर राजॉय ने वही किया जो सालों पहले ज्यादातर माता-पिता करते थे और अब भी करते हैं ऐसा कानून जो इसे सशक्त रूप से प्रतिबंधित करता है। और यह है कि श्री राजॉय को इस स्थिति से और उस अनुज्ञा से दूर किया गया जो आज के समाज में मौजूद है "कंसीलर गाल", कि वे कहते हैं कि चोट नहीं लगती है और यह समय कई समस्याओं से बचाता है। और यह है कि उसने अपने अवचेतन में दर्ज किए गए आसान या शायद द्वारा बाहर जाने का फैसला किया, उसने एक व्यवहार को सही करने के लिए बेहतर तरीके के बारे में सोचना बंद नहीं किया। यह सच है कि वह सिर्फ कोई पिता नहीं है, लेकिन वह एक पिता है और निश्चित रूप से, न तो उनका बेटा और न ही कोई अन्य कोलिज का हकदार था हालाँकि प्यार करना यह हो सकता है, अगर उस विशेषण को लागू किया जा सकता है।
किसका दायित्व है, इसका एक बुरा उदाहरण
हां, अध्यक्ष महोदय, जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था "राजा को न केवल राजा बनना है, बल्कि उसकी तरह दिखना है" और यह है कि यदि आप, देश के मुख्य कानूनी और नैतिक अधिकारियों में से एक कानून को रोक देते हैं, तो मैं ऐसा क्यों नहीं कर सकता? आप उन सभी बच्चों को क्या उदाहरण देंगे जो आपको देखेंगे?
25 नवंबर को महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार के खिलाफ दिन था, अगर उनके बेटे के बजाय, उन्होंने एक सहकर्मी, -प्यार प्रेमी और एक पार्टी साथी को- कि, अपने उपाध्यक्ष को दे दिया होता, तो क्या होता? किसी को भी औचित्य जा रहा था (सामान्य लोगों को छोड़कर)? तब क्यों अगर हम इसे बच्चों के लिए सही ठहराते हैं?
हम पूर्ण माता-पिता नहीं हैं, हम में से कोई भी, हमारे अच्छे दिन हैं और दूसरों के पास इतना भी नहीं है, यहां तक कि राष्ट्रपति भी। मुझे उम्मीद है, क्योंकि वीडियो यह नहीं दिखाता है, कि उसने बाद में अपने बेटे को अपनी प्रतिक्रिया का कारण समझाया और, यह पहचानने के लिए कि एक पिता, चाहे वह देश का राष्ट्रपति भी क्यों न हो, गलत भी है और आज वह उनमें से एक था दिन।
इस समाज को बहुत कुछ बदलना है, एक बार में यह पहचानना है कि गाल किसी भी समस्या के लिए या किसी भी बच्चे के लिए कोई समाधान नहीं है। आज हमने देखा है कि कैसे हम सब अतीत के उन पुराने भूतों से लड़ते रहें जो उम्मीद करते हैं कि हमारे बच्चे निश्चित रूप से दम लेंगे, लेकिन यह हम पर निर्भर करेगा और हम उन्हें कैसे शिक्षित करेंगे।
छवियाँ | Thinkstock
