सरकार का कहना है कि स्पेन में कुपोषण के मामलों में माता-पिता की गलती है

यूनिसेफ ने कुछ महीने पहले कहा था कि स्पेन अधिक बाल गरीबी वाले देशों में से एक है गरीबी के खतरे में चार में से एक बच्चा। हर किसी को खाने में परेशानी नहीं होगी, क्योंकि अब उन्हें "जोखिम में ..." माना जाता है, लेकिन निश्चित रूप से बहुतों में कमी होती है, क्योंकि मैंने इसे देखा है।

मैं सभी वास्तविकताओं को नहीं जानता और न ही मैं उन्हें मात्रा दे सकता हूं, लेकिन मेरे शहर के कुछ स्कूलों में उन्होंने नाश्ता तैयार किया और हर सुबह उन्होंने कुछ बच्चों को घर पर नाश्ता करने के लिए कक्षा छोड़ने के लिए आमंत्रित किया, साधनों की कमी के कारण वे भोजन नहीं कर पाए।

दूसरी ओर, सरकार को यह मानना चाहिए कि देश के नागरिकों को कोई समस्या नहीं है और हमें वाइस के बारे में शिकायत है, क्योंकि यह कहने के अलावा कि कुपोषण की समस्या बहुत समय की पाबंद है, उनका दावा है कि कुपोषण के मामलों में माता-पिता की गलती है.

हालांकि, यह जो कहता है वह (कम या ज्यादा) सच है

नागरिक संहिता का अनुच्छेद 110 इस प्रकार है:

पिता और मां, हालांकि उनके माता-पिता के अधिकार नहीं हैं, वे नाबालिग बच्चों को देखने और उन्हें भोजन प्रदान करने के लिए बाध्य हैं।

और नागरिक संहिता के अनुच्छेद 142 में हम इसे पढ़ सकते हैं:

भोजन को सब कुछ के रूप में समझा जाता है जो जीविका, कमरे, कपड़े और चिकित्सा सहायता के लिए आवश्यक है। भोजन में आहार विशेषज्ञ की शिक्षा और शिक्षा भी शामिल है, जब तक कि वह नाबालिग है और बाद में भी जब उसने एक कारण के लिए अपना प्रशिक्षण समाप्त नहीं किया है जो उसके लिए जिम्मेदार नहीं है।

चलो, हर्नांडो सही है, माता-पिता वे हैं जिन्हें अपने बच्चों को खिलाने का दायित्व है, इसलिए यदि आपके बच्चे कुपोषित हैं, तो गलती माता-पिता की है। अब, गलती किसकी है अगर माता-पिता अपने बच्चों को खिलाना चाहते हैं लेकिन ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास कोई साधन नहीं है?

स्पैनिश राज्य ने योजना के लिए सहायता की योजना बनाई है, जब भोजन छात्रवृत्ति, सामाजिक भोजन कक्ष के साथ, आदि। यदि यह पर्याप्त नहीं है, मुझे संदेह है कि यह सामाजिक सेवा है, जो बच्चों की देखभाल और भोजन प्रदान करने के लिए बच्चों की संरक्षकता का ख्याल रखती है, जब तक माता-पिता माता-पिता का अधिकार छोड़ देते हैं। यह कहना है, कि हर्नांडो के शब्दों से निम्नलिखित काटा जा सकता है: "उन्हें खिलाओ, यह तुम्हारा दायित्व है, और यदि तुम ऐसा नहीं करते हो और तुम्हारे बच्चे कुपोषित हैं, तो तुम्हारा दोष, कि तुम उन्हें समाजसेवा दे सकते थे।"

मैं नहीं चाहता कि कोई भी मेरे बच्चों की देखभाल करे

लेकिन मैं एक पिता हूं और मैं कभी नहीं चाहूंगा कि मेरे बच्चे मेरी और मेरी पत्नी के अलावा किसी और की देखभाल करें। ऐसे माता-पिता हैं जो अपने बच्चों की अवहेलना करते हैं और अपने बच्चों को खिलाने की तुलना में अधिक पैसे की चीजों पर अपना पैसा खर्च करना पसंद करते हैं। इन मामलों में मैं समझ सकता हूं कि सामाजिक सेवा पत्र लेती है, क्योंकि गैर-जिम्मेदार माता-पिता की वजह से नाबालिगों को खतरा है।

लेकिन अगर मेरे बच्चे भूखे रह जाते हैं क्योंकि मुझे उनके लिए खाना नहीं मिलता है और सोशल सर्विसेज ने मुझे उनकी मदद की, मेरे बच्चों के साथ रहने से मेरा गुस्सा कम होगा। हम 21 वीं सदी में हैं, हम इंसान हैं, और इसका मतलब है कि हम तर्कसंगत प्राणी हैं और हमारे पास एक विशेषता है जो हमें "मानवता" कहा जाता है, जिसे एसएआर में वे कहते हैं, "संवेदनशीलता, हमारे साथी पुरुषों के दुर्भाग्य की करुणा", और एक और जो प्यार करने की क्षमता है, और हमारे सभी बच्चों से ऊपर प्यार करने की।

यदि मैं अपने बच्चों को खिलाने के लिए अपने रास्ते से बाहर चला गया और सफल नहीं हुआ, तो आखिरी चीज मैं राज्य से कहूंगा कि अपने बच्चों के साथ रहें। सबसे पहले, यह मुझे उन्हें खिलाने में मदद करेगा। ऐसा नहीं हो सकता है कि वे हमें जन्म दर बढ़ाने के लिए कहें क्योंकि स्पेन में प्रति महिला 1.32 बच्चों की जन्म दर हास्यास्पद है और यह देखने के लिए कि भविष्य में पेंशन का भुगतान कैसे किया जाएगा, कि वे उन्हें उठाने के लिए कोई बहुत मदद न करें, और फिर, जब चीजें गलत हो जाती हैं क्योंकि समाज इतनी बुरी तरह से घुड़सवार होता है (और क्योंकि सरकार को स्पष्ट प्राथमिकता नहीं लगती है), तो वे आपको बताते हैं कि यदि आपका बच्चा भूखा है, तो यह आपकी गलती है।

सिविल कोड भी कहता है ...

खैर नहीं साहब, सड़क पर पूरे परिवार हैं जो अपने बंधक का भुगतान करने में सक्षम नहीं हैं, दादा-दादी के घर में रहने वाले पूरे परिवार, जो अपनी पेंशन के साथ जादू करते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि हर कोई, कम या ज्यादा, कुछ खा सकता है और जो परिवार नहीं करते हैं उन्हें मिलता है, और इस सब के लिए दोष किसी पर नहीं लगाया जा सकता है, क्योंकि अर्थव्यवस्था की गलती के रूप में यह है कि मुझे नहीं लगता कि यह माता-पिता हैं जो हमारे घर और हमारे रखने के लिए आवश्यक धन प्राप्त करने के लिए हर दिन देखभाल करते हैं बच्चों।

वास्तव में, नागरिक संहिता भी अपने लेख 152 में कहती है कि भोजन बंद करने की बाध्यता:

जब उन्हें देने के लिए बाध्य होने का सौभाग्य कम हो गया है, तो वे अपनी जरूरतों और अपने परिवार की उपेक्षा किए बिना उन्हें संतुष्ट नहीं कर पाएंगे।

मैं समझता हूँ कि इस समय एक पिता चाहता है, लेकिन नहीं कर सकता क्योंकि उसके पास कोई साधन नहीं है, वह अब अपने बच्चों को खिलाने के लिए बाध्य नहीं है (यह नैतिक रूप से है, लेकिन न्यायिक रूप से नहीं), और इस मामले में मेरा मानना है कि यह ऐसा राज्य होना चाहिए जिसने बच्चों के भोजन के लिए हस्तक्षेप किया हो, लेकिन भगवान की खातिर, उन्हें माता-पिता से दूर किए बिना, जो पहले से ही केवल उन्हें खोने की जरूरत है मानव जाति में सभी आशा।

वीडियो | शिशुओं और अधिक पर YouTube | युवा या बड़े बच्चों वाले परिवारों को (फिलहाल), "ऐसा नहीं होना चाहिए": यूनाइटेड किंगडम में बाल गरीबी के खिलाफ बच्चों के अभियान को बचाओ, क्या यह बहुत खतरनाक है? स्पेन, यूरोपीय देशों के साथ अधिक? बाल गरीबी ब्लॉग सामन में | राफेल हर्नांडो, नागरिक संहिता और भोजन का अधिकार