निश्चित रूप से हमें पढ़ने वालों में से अधिकांश जानते हैं एडुआर्ड एस्टिविल। वह माताओं और पिता के लिए कई कार्यों के लेखक हैं, जो बच्चों में कुछ व्यवहारों को बुझाने का लक्ष्य रखते हैं, जिन्हें उनकी पुस्तक के रूप में जाना जाता है। सो गए बच्चे, जिनके निर्देशों के साथ बच्चे अपने देखभाल करने वालों की तलाश में रात में रोना बंद कर देते हैं।
हम 'नियंत्रित रोने' की विधि के बारे में बात करते हैं, जिसे "एस्टिविल विधि" के रूप में भी जाना जाता है, जिसमें शिशुओं को नियंत्रित तरीके से अक्षम किया जाता है, भले ही वे रोते हों, और वह वास्तव में कई दशक पुराना है क्योंकि यह क्राय पद्धति के विकास से ज्यादा कुछ नहीं है। इसे बाहर करो (अपने बेटे को उसके कमरे में अकेले रोने दो, जब तक वह रोना बंद न कर दे)।
खैर, कई वर्षों के बाद यहाँ शिशुओं और अधिक में इसके बारे में लिखते हुए, मैं आखिरकार कुछ दिनों पहले एस्टिविल के साथ चर्चा कर सकता था, उसकी विधि के बारे में बात कर रहे हैं।
कई साल हजारों बच्चे रोते हैं
मैं 10 वर्षों से शिशुओं और पालन-पोषण से संबंधित बहुत सी चीजें लिख रहा हूं, और उन विषयों में से एक जिसने मुझे हमेशा आश्चर्यचकित किया है वह है शिशुओं का रोना। मेरे लिए (और अधिकांश के लिए, मैं कल्पना करता हूं), शिशुओं का रोना एक जागने वाली पुकार है, मदद के लिए एक रोना है, उनका यह कहने का तरीका कि हमें उनकी जरूरत है। दूसरी ओर, अन्य लोगों के लिए, यह एक कानाफूसी की अभिव्यक्ति या संकेत हो सकता है कि उन्हें मिटाने की समस्या है।
इस मामले में, रात के समय, कई पेशेवर हैं जो कहते हैं कि शिशुओं के पास कुछ है "गलत आदतों के कारण बचपन की अनिद्रा", जो वास्तव में एक विकृति है जो मौजूद नहीं है, और यह सबसे तार्किक घटना को नाम देता है: रात में बच्चे क्या करते हैं, बहुत बार जागते हैं, हमें परेशान करते हैं कि हमारा समाज कैसे काम करता है, क्योंकि उनके जागरण हैं पूरी तरह से सामान्य।
यही है, हमने एक कामकाजी समाज बनाया है जो हमें दिन में जागते रहने और रात में सोने के लिए मजबूर करता है, और बच्चे इस तरह से काम नहीं करते हैं। और उन्हें समझने की कोशिश करने के बजाय, हैंडब्रेक लगाओ और उनकी लय को थोड़ा अनुकूलित करो, वे हमें बताते हैं कि समस्या बच्चों के लिए है, कि हमें उन्हें बिना रोए रात को सोने का आदी होना चाहिए, और यह कि हमने ऐसा नहीं किया है हमें करना है शीघ्र ही रोने दो उनकी ध्यान मांगों (जो पूरी तरह से तार्किक हैं) को बुझाने के लिए।
उन लोगों में से एक जो यह कहते हैं कि इस पद का नायक एस्टिविल है, जो अपनी पुस्तक में प्रस्तुत करता है माता-पिता को पालन करना चाहिए, बच्चे को अकेला छोड़ कर, शायद रो रहा है, ताकि, कुछ दिनों में, बच्चा हमें फोन करना बंद करो.
समस्या? जैसा कि मैं कहता हूं, हम कई माता-पिता हैं, और कई पेशेवर हैं, जो इसे क्रूर मानते हैं, और केवल इतना ही नहीं: हमें नहीं पता कि भविष्य के लिए इसके क्या परिणाम हो सकते हैं एक बच्चे को सिखाएं कि उनकी बुनियादी जरूरतों को उन्हें दबाने की बात से इनकार किया जा सकता है। और आवश्यकता गायब नहीं होती है, यह केवल उस समझ के इस्तीफे में डूब गया है यह मांग ध्यान देने योग्य नहीं है.
दुख का जोखिम 'सीखा असहाय'
पीड़ा को समाप्त करने की संभावना के बारे में बात की जाती है जिसे हम जानते हैं लाचारी सीखीयदि बच्चा अंततः यह जानता है कि वह माता-पिता को कितना भी बुला ले, वे उसे अनदेखा नहीं करेंगे। सीखी हुई असहायता एक ऐसी स्थिति है जिसमें पीड़ित व्यक्ति या बच्चा जो यह सोचता है कि वह अपने भाग्य को बदल नहीं सकता है जो वे करते हैं; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप मदद के लिए कितना पूछते हैं, आप इसे प्राप्त नहीं करेंगे। जानें कि रोने, या स्नेह का दावा करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि आपकी ज़रूरतें महत्वपूर्ण नहीं हैं।
समस्या यह है कि हाँ, वे हैं.
आपकी देखभाल करने वालों के साथ असुरक्षित लगाव संबंध होने का जोखिम
होने की संभावना के बारे में बात की है माता-पिता के साथ एक असुरक्षित लगाव संबंधयदि बच्चा अपनी देखभाल करने वालों की प्रतिक्रियाओं का नियंत्रण खो देता है: यह भावना, या भावना है, कि वह नहीं जानता कि वे कैसे कार्य करेंगे। क्योंकि अगर कभी-कभी वह रोता है और वे उसके पास जाते हैं, लेकिन दूसरी बार वह करता है और उसके पास नहीं जाता है, वह नहीं जानता कि क्या उम्मीद की जाए, एक समय पर पहुंचकर जब वह अपने देखभाल करने वालों को आवश्यक मानता है, लेकिन उन्हें पूरी तरह से फिट नहीं मानते हैं भावनात्मक रूप से आपका साथ देने वाले लोग बनें।
यह बहुत कठिन है कि मैं क्या कह रहा हूं, मुझे पता है, लेकिन ऐसा होता है। यह एक मिनट का वीडियो इसे बहुत रेखांकन से दिखाता है:
माता-पिता के भावनात्मक वियोग का खतरा
और पिछले दो बिंदुओं के साथ बहुत कुछ करने की बात भी है: माता-पिता से अपने बच्चे के प्रति भावनात्मक वियोग का खतरा। हम बच्चे के जीवन की शुरुआत के वर्षों से मातृ और यहां तक कि पैतृक बंधन के महत्व के बारे में बात कर रहे हैं। कि वहाँ है और सशक्त है, कि यह ठोस हो जाता है, कि माता-पिता सक्रिय हैं और बच्चे की वास्तविक जरूरतों का जवाब देते हैं, पहले क्षण से, और अचानक, जब वे 6 महीने की हो जाती हैं, तो कोई बाहर से आता है और कहता है कि आपका बच्चा पूरी रात पहले ही सो जाएजो उन्होंने किया है वह सही नहीं है, और उन्हें रोने के समय उसे अपने पालना में अकेला छोड़ कर इसे हल करना होगा, जब वह रो सकता है।
उपरोक्त लिंक का एक टूटना जो द्विदिश हो सकता है: बच्चा माता-पिता पर विश्वास खो सकता है, जैसा कि मैंने अभी समझाया, और माता-पिता बच्चों के साथ बंधन तोड़ सकते हैं, भावनात्मक रूप से उनसे अलग हो रहा है। क्योंकि यदि आप रोने के लिए मिल सकते हैं, तो आपको उनकी आवश्यकता नहीं है, महीनों का एक बच्चा इसे अन्य समय पर करने की संभावना के लिए खोल रहा है: उसे अकेला छोड़ दें जब उसके पास टैंट्रम के रूप में एक भावनात्मक विस्फोट हो; जब वे आपके दृष्टिकोण को पसंद नहीं करते हैं तो इसे अनदेखा करें; उसे वह खाने के लिए मजबूर करें जो वे उसे खाने के लिए चाहते हैं, और जब वे उसे खाना चाहते हैं, आदि।
और यह एक समस्या है क्योंकि रात में कंपनी की आवश्यकता का विलोपन व्यवहार के तरीकों के माध्यम से किया जाता है जो कार्य पर कार्य करते हैं, लेकिन जरूरतों पर नहीं। और अगर यह शिशुओं और बच्चों के कृत्यों के साथ किया जाता है, और परिणामस्वरूप उनकी जरूरतों पर, हम उन्हें संतुष्ट करने और उन्हें दूर करने के लिए नहीं सिखाएंगे, लेकिन बस हम उनका दमन करेंगेउस जोखिम पर, बाद में, वह सब, दूसरी तरफ जाएगा।
दूसरी तरफ? हां, यह वही है जो मैंने असुरक्षित लगाव पर टिप्पणी की है: जो बच्चे अब हम पर भरोसा नहीं करते हैं और जो बाहरी आंखों में चुप, आज्ञाकारी और "अच्छे" बच्चे बन जाते हैं, लेकिन एक अराजक भावनात्मक दुनिया के साथ अंदरजिसमें से वे न तो बोलते हैं, और न ही ऐसा करने की आवश्यकता को देखते हैं, यह देखते हुए कि न केवल सुना नहीं जाएगा, बल्कि वह न ही सुनने के योग्य है: इस प्रकार, वह यह महसूस करते हुए समाप्त होता है कि वह महत्वपूर्ण नहीं है, और यह कि उसकी समस्याएं भी कम हैं।
और एस्टिविल के साथ बहस?
क्षमा करें, मैं आपको बताने के लिए धीमा था, लेकिन इससे पहले कि मैं आपको बताऊं, मैं चाहता था कि वह कहां है, और मैं कहां हूं। वह बचाव करता है कि उसकी विधि बहुत वैध है, और यह करने के लिए कुछ भी नहीं होता है, और मेरा तर्क है कि यह इतना स्पष्ट नहीं है कि यह मान्य नहीं है, क्योंकि हम नहीं जानते कि यह किस हद तक बच्चे और माता-पिता के साथ उसके रिश्ते को नुकसान पहुंचा सकता है।
और यह सब 31 अक्टूबर से शुरू होता है, जब टीवी 3 ने एक वीडियो के साथ टीवी पर एक एस्टिविल कार्यक्रम की घोषणा की:
स्लीप बे प्रति विअर मिलर। डिमरेस, एक ला नाइट, "डी एलिट एन एल एल आई टी" खोलता है। @Dr_Estivill को अंब करें। #DeLlitenLllit
थोड़ी देर बाद, मिरी प्रिस (@MiriPrisCh) ने इस बारे में अपनी राय दी:
वही जिसने कहा था कि बच्चों को सोने के लिए उन्हें रोने देना है और उन्हें नहीं छूना है? खैर, मुझे नहीं पता ... उसकी बहुत विश्वसनीयता नहीं है।
और एस्टिविल अपनी राय देने से पहले अपनी विधि के बचाव में सामने आए, उन्हें सूचित किया जाए, क्योंकि यह बच्चे को प्यार देने में शामिल नहीं है:
व्यवहारिक तरीके आपको रोने नहीं देते, कृपया अपनी राय देने से पहले सूचित करें: //t.co/W9avyileyy आपका बहुत-बहुत धन्यवाद
जिस पर मिरी प्रिस ने जवाब दिया कि हम में से कई लोगों ने पहले से ही अन्य अवसरों पर क्या कहा है: अपनी पुस्तक में वह स्पष्ट रूप से कहते हैं कि बच्चा रोने वाला है, और हम उसे फिर से कमरे में प्रवेश करने से पहले आवश्यक समय छोड़ देते हैं:
आप इसे अपनी पुस्तक में कहते हैं "सो जाओ, बच्चे" कई बाल रोग विशेषज्ञ उसे रोने देने की उसकी पद्धति की आलोचना करते हैं। मुझे, एक माँ के रूप में भी।
और मिरी ने मेरे द्वारा यहां पोस्ट की गई पोस्ट का लिंक जोड़ा, जिस पर ट्विटर नोटिफिकेशन ने मुझे जंप किया:
//t.co/Bqfd0xjhxX @armando_bastida लिंक में इसे बहुत अच्छी तरह से समझाता है।
एस्टिविल ने गंभीरता और विज्ञान के लिए जवाब दिया, और राय नहीं:
लेकिन मैं उन चीजों की पुष्टि नहीं करूंगा जो सिर्फ राय हैं। व्यवहारिक तरीके वैज्ञानिक और चिकित्सा समुदाय द्वारा समर्थित हैं।
और यहाँ मैं प्रवेश किया
जब मैं यह पढ़ रहा था, तो मैं कुत्ते को चला रहा था, और मैं चुप नहीं हो सकता था। मैंने ट्वीट्स की एक श्रृंखला शुरू की (फिर मैंने उन्हें कालानुक्रमिक रूप से आदेश देने के लिए दोहराया क्योंकि चूंकि मैं ट्विटर को नियंत्रित नहीं करता हूं, वे सभी एक ही ट्वीट पर लटकाए गए थे, और संदेश अच्छी तरह से समझ में नहीं आया था)। फिर मैंने उन्हें उस क्रम में रखा, जिसमें मैंने उन्हें लिखा था।
पहले मैंने विज्ञान द्वारा समर्थित तरीकों के उनके ट्वीट का जवाब दिया:
नींद विकृति वाले शिशुओं के साथ, शायद हाँ। समस्या तब है जब हमें बताया गया है कि हजारों स्वस्थ बच्चों को सोना सिखाया जाना चाहिए।
और मैंने प्रत्येक ट्वीट के साथ अपना तर्क जारी रखा:
मुझे विश्वास नहीं है कि वैज्ञानिक और चिकित्सा समुदाय का मानना है कि हजारों और हजारों 'स्टाइल वाले' बच्चों की मूल समस्या थी।क्योंकि यदि हां, तो हमें इस बात पर सहमत होना पड़ेगा कि निदान केवल गलत है।
इसके अलावा: क्या एक मैनुअल के बाद माता-पिता द्वारा व्यवहार संबंधी उपचार लागू किए जाते हैं? बिना मेडिकल डायग्नोसिस के? व्यक्तिगत नहीं?
इसकी गंध यह है कि यह क्या है: पश्चिमी समाज के परिणाम के बारे में शुद्ध और कठिन व्यावसायिक हित: बच्चे हमारे कार्यक्रम को नहीं समझते हैं।
और फिर, जब से उन्होंने विज्ञान के लिए कहा था, और राय नहीं, मैंने संभावना को खोल दिया यह वह स्वयं था जो विज्ञान के साथ प्रदर्शित होगा, और राय नहीं, यह विधि वैध है और हानिकारक नहीं है:
कि अगर एक अच्छी तरह से डिजाइन किया गया अध्ययन है, तो बच्चे के लिए देखभाल करने के लिए व्यवहारिक तरीकों बनाम प्रतिक्रियाशील माता-पिता की तुलना द्वारा आयोजित किया जाता है, और प्रदर्शनमध्यम और दीर्घकालिक में कोई मतभेद नहीं हैं, कोई भी असहायता नहीं सीखी जाती है, कोई असुरक्षित लगाव नहीं होता है, कोई भी माता-पिता अपने बच्चे के रोने से 'नहीं' अलग हो जाते हैं,
खैर, हमें इस संभावना पर विचार करना चाहिए कि यह इतनी भयानक विधि नहीं है ... मुझे आज तक ऐसा कोई शोध नहीं मिला है।
चलिए, मैंने आपको इस बात का सारांश छोड़ दिया कि आपकी विधि वास्तव में क्या है, और मैंने आपको यह दिखाने के लिए आमंत्रित किया कि आप जो उपदेश देते हैं, उसके पीछे विज्ञान है, जो सिद्ध करने के लिए बच्चों की तुलना करने के लिए एक अच्छी तरह से किए गए अध्ययन के लिए पूछते हैं। विधि और शिशुओं का इलाज किया जाता है (उन्हें रात में रोने की अनुमति नहीं है), कि कोई व्यवहार मतभेद नहीं हैं और यह बंधन या माता, पिता और बच्चों के बीच के रिश्ते को प्रभावित नहीं करता है।
और एस्टिविल ने जवाब दिया
और उन्होंने इसे बड़े पैमाने पर किया, एक नया ट्वीट बनाया ताकि उनका जवाब अधिक से अधिक लोगों तक पहुंच सके:
वहाँ वह अध्ययन ऑस्ट्रेलिया के फ्लिंडर्स विश्वविद्यालय में आयोजित किया गया है और बाल चिकित्सा में प्रकाशित हुआ है।
अंत में। अंत में एस्टिविल ने हमें उन लोगों को जवाब दिया, जो वर्षों से इंतजार कर रहे थे, विधि के पीछे के विज्ञान के बारे में; संभावित परिणामों या परिणामों के बारे में नहीं। वह अध्ययन जो मैंने पूछा था, मौजूद है; और बाल रोग में प्रकाशित होता है।
पहले मैंने सोचा था कि यह एक काफी पुराना अध्ययन होगा। बेशक, उनकी विधि पहले से ही कुछ साल पुरानी है (पुस्तक 1995 में प्रकाशित हुई थी)। लेकिन नहीं यह 2016 से है। पहले आपने अपनी पद्धति का बचाव करने के लिए किन अध्ययनों पर भरोसा किया है? क्या आपने कभी इसके नुकसान के बारे में अध्ययन किया है? क्या कोई विश्वसनीय प्रदर्शन नहीं है कि यह उन माता-पिता के बच्चों को कोई नुकसान नहीं पहुंचा रहा है जो अपनी किताब खरीदते हैं और इसकी विधि का पालन करते हैं? उन लोगों के लिए, जिन्होंने उन्हें रोने देने के लिए कई वर्षों के बाद कहा, क्या उन्होंने उन्हें बताया कि उन्होंने वास्तव में उन्हें रोने के लिए नहीं कहा?
और जाहिर है मैंने अध्ययन के लिए देखा। और इसे पढ़ने से पहले, मैंने सोचा: "यह एक अविश्वसनीय अध्ययन होगा, जिसमें एक बहुत बड़ी अध्ययन आबादी है और जिसमें उन बच्चों की तुलना की जाएगी जिन्होंने उन बच्चों के साथ रोना बंद कर दिया है जो अपने माता-पिता के साथ भी इकट्ठा होते हैं, यह देखते हुए कि आज कई हैं बच्चे जो माता-पिता के बिस्तर में रात शुरू करते हैं, या जो अपने बिस्तर पर शुरू होते हैं और रात में किसी बिंदु पर उन्हें समाप्त करते हैं। "
और मैंने यह पाया: कुल 43 बच्चों के साथ किया गया एक अध्ययन (इसके साथ यह पहले से ही लगभग वैज्ञानिक रूप से बेकार माना जा सकता है), और एक बहुत ही संदिग्ध डिजाइन के साथ।
तो आप जानते हैं कि अध्ययन क्या कहता है:
14 बच्चों को उनकी मांगों के विलुप्त होने के तरीके (एस्टीविल विधि) लागू किए गए थे; 15 को "सोते समय लुप्त होती" कहा जाता था, जिसमें बच्चे को पालना में जागते हुए छोड़ना और उसे शांत करने के लिए उसके साथ रहना होता है, और दिन-ब-दिन बहुत कम, उसकी दृष्टि के क्षेत्र में रहना, या सुनना (उसे शांत करना) एक "Shhhh" के साथ, उदाहरण के लिए), लेकिन कम और कम समय, और तेजी से आगे (यह विलुप्त होने की थोड़ी अधिक 'तरह' विधि होगी); और शेष 14 बच्चे, जिन्हें केवल बच्चों की नींद के बारे में जानकारी दी गई थी और वे रात में कैसे कार्य कर सकते थे, उन्हें नियंत्रण समूह माना जाता था।
और निष्कर्ष क्या कहते हैं? खैर, एस्टिविल क्या कहते हैं, कि विधि मान्य है क्योंकि उन्होंने ऐसा दिखाया है पहले और दूसरे समूह के बच्चे बेहतर नींद लेते थेतीसरे समूह के बच्चों की तुलना में माता-पिता के साथ अधिक संबंध न होने या बुरे व्यवहार के कारण।
और इसलिए मैंने उत्तर दिया:
अफ़सोस इस बात का है कि नमूना केवल 43 बच्चों का है और उन समूहों में से एक है, जो अपने माता-पिता के साथ सो रहे बच्चों में से नहीं हैं, उदाहरण के लिए।
एक नियंत्रण समूह के साथ रोने की अनुमति देने वाले बच्चों के एक समूह की तुलना करना, जो शायद ऐसा ही करता है, शानदार परिणाम देगा।
और यदि आप अध्ययन को अच्छी तरह से पढ़ते हैं तो आपको इसका एहसास होता है यह स्पष्ट नहीं है कि नियंत्रण समूह के 14 बच्चों ने क्या किया। वे कहते हैं कि उन्हें बच्चों के सपने के बारे में जानकारी दी गई थी और, जाहिर है, वे इस पृष्ठ से जुड़े थे, जहाँ वे सलाह देते हैं जैसे "उसे पालना में जागना छोड़ दो" या "तुम्हारा कुछ ऐसा छोड़ो जिसे वह गले लगा सके," जो हैं संदेश जो समान रूप से रात को समान रूप से बढ़ावा देते हैं.
इस प्रकार, जब माता-पिता को यह जानकारी प्राप्त होती है कि सबसे अच्छी बात यह है कि बच्चे को अकेले सोने के लिए है, तो वे सबसे अधिक संभावना है कि पिछली शताब्दी में जो किया गया है, उसे करें: उन्हें कभी-कभी थोड़ा रोने दें, ताकि वे इस उद्देश्य को प्राप्त कर सकें। दस्तावेज़ से पता चलता है। या यहां तक कि बच्चे को उसके जागरण में भाग लेने के लिए, लेकिन अब और अधिक समय तक उपस्थित रहने के लिए, जैसा कि आमतौर पर "लोकप्रिय ज्ञान" में सिफारिश की जाती है।
दूसरे शब्दों में: हमें नहीं पता कि नियंत्रण समूह का क्या हुआ। हम नहीं जानते कि क्या वे अकेले सोने के लिए छोड़ दिए गए थे जैसा कि उन्हें दी गई जानकारी द्वारा सुझाया गया था, या यदि उन्हें रोने की अनुमति दी गई थी। हम नहीं जानते कि क्या माता-पिता बच्चों के साथ सोते हैं, या यदि वे सभी उस प्रसिद्ध विधि को लागू करते हैं, जिसमें उन्हें थोड़ा कम मामला है, रोना है, ताकि वे आपको कम और कम की जरूरत है, जबकि उन्हें भरवां जानवर के साथ छोड़ दें और एक शर्ट जो आपकी तरह बदबू आ रही है (यह भी उनके द्वारा दी गई जानकारी द्वारा सुझाई गई है)।
केवल 14 बच्चों के साथ, और उनमें से कई शायद रो रहे हैं, यह स्पष्ट है कि हस्तक्षेप और नियंत्रण समूह बहुत समान परिणाम दे सकते हैं, है न?
और फिर एस्टिविल ने और अधिक जानकारी जोड़ी
यदि अध्ययन पर्याप्त नहीं था, तो उन्होंने अपने शब्दों में अधिक शक्ति देने के लिए एक आम सहमति दस्तावेज जोड़ा:
हाल ही में SES //t.co/ma8RW28Gvj द्वारा सर्वसम्मति दस्तावेज़ का एक हिस्सा सार्वजनिक किया गया
समस्या यह है कि यह पेशेवरों के लिए एक आम सहमति दस्तावेज है, जिसके लिए संकेत हैं बच्चों और किशोरों का बचपन की अनिद्रा के साथ इलाज करें। यही है, जिन बच्चों को वास्तव में नींद की विकृति होती है, एक विकार जो उन्हें आराम करने से रोकता है और यह व्यवहार के स्तर पर, ऊर्जा के रूप में, सीखने की क्षमता के रूप में दिन के दौरान उन्हें नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।
इसीलिए मैंने इस तरह से जवाब दिया:
बच्चों के लिए एक बहुत ही दिलचस्प दस्तावेज, जिनके पास अनिद्रा है, को व्यक्तिगत रणनीतियों के परामर्श से संकेत दिया जाना चाहिए, मैं कल्पना करता हूं।
यही है, एक संकेत है कि पेशेवरों को सबसे अच्छी रणनीति खोजने के लिए व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक मामले का अध्ययन करने के बाद आवेदन करना चाहिए, ताकि बच्चे या किशोर बेहतर तरीके से आराम कर सकें और सामान्य रूप से, बेहतर स्वास्थ्य हो।
और यह बात है ...
और वह यह है आगे कोई बहस नहीं हुई। हजारों बच्चों को उनके कमरे में विलाप करने के लिए रखा गया है (यह कहा जाता है कि उनकी पुस्तक की 2 मिलियन से अधिक प्रतियां बेची गई हैं) संकेत व्यक्तिगत होने के बिना, शिशुओं के स्वस्थ होने की संभावना के साथ और बिना सबूत के कि विधि सुरक्षित और हानिरहित रहें।
एस्टीविल क्यों ने यह साबित करने का फैसला किया है कि उसका तरीका अब सुरक्षित हैवर्ष 2016 के एक अध्ययन के साथ, 43 बच्चों के साथ बनाया गया और एक बहुत ही सुव्यवस्थित कार्यप्रणाली के साथ।
आगे जाने के बिना, कुछ दिनों बाद उन्होंने इसे फिर से प्रकाशित किया, और वह इतना शांत था:
@AmerAcadPeds में लेख जो इस बात की पुष्टि करता है कि व्यवहार के तरीके प्रभावी हैं और दुष्प्रभाव के बिना //t.co/TCJBkOQidj #domir
तुम मुझे क्या कहना चाहते हो मेरी आत्मा तब टूटती है जब मुझे पता चलता है कि न केवल विधि के पीछे कोई विज्ञान है, बल्कि जब यह अंततः मान लिया जाता है कि वहाँ है, या अनिर्णायक है, या है बच्चों और किशोरों के लिए एक आम सहमति दस्तावेज जिसमें वास्तविक समस्याएं हैं.
यहाँ से, हर एक को अपने निष्कर्ष निकालने दें। मैं अभी भी किसी के लिए इंतजार कर रहा हूं कि वह एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए अध्ययन की तुलना बच्चों और "शैलीबद्ध" बच्चों से कर सके उन बच्चों और बच्चों के साथ जो रात में अपने माता-पिता के साथ सोते हैं, आंसुओं के बिना, जब तक कि वह दिन न आ जाए जब वे स्वयं, और बिना किसी समस्या के, वे अकेले सोने लगते हैं.
तस्वीरें | iStock
शिशुओं और में | डॉ। एस्टिविल कहते हैं, कोलोचो बच्चों को अधिक असुरक्षित और आश्रित बनाता है। डॉ। एस्टिविल को क्या बताना चाहिए (यदि वह ईमानदार थे), एस्टिविल रात में एक बच्चे को रोने नहीं देने की सलाह देते हैं: अगर कुछ ही दिन हैं तो क्या समस्या है? तो वे इसे याद नहीं है?
