के बारे में बहस स्कूल की वर्दी में सेक्स का अंतर होता है Deputies के कांग्रेस में आ गया है। हमने एक गैर-कानून प्रस्ताव पंजीकृत किया है जो सरकार से लड़कों और लड़कियों के लिए वर्दी के बीच अंतर को प्रतिबंधित करने के लिए कह सकता है; यह कहना है दोनों के लिए केवल एक मॉडल है।
लेकिन इस राजनीतिक दल का प्रस्ताव केवल स्कूल के माहौल में नहीं रहता है, क्योंकि पोडेमोस कार्यस्थल में पुरुष और महिला वर्दी में अंतर को खत्म करने का भी आग्रह करता है।
समानता कानून में संशोधन
हम कर सकते हैं, सरकार चाहती है कम से कम समय में संशोधित करें समानता के कानून से बचने के लिए "सेक्स द्वारा विभेदित वर्दी का आरोपण"सार्वजनिक, ठोस और निजी स्कूलों में और कार्यस्थल में, और गारंटी दोनों"पोशाक की स्वतंत्रता".
पंजीकृत पाठ में, यूनिडोस पॉडेमोस, सोफिया कास्टानोन के प्रवक्ता बताते हैं कि लिंग द्वारा विभेदित स्कूल की वर्दी लड़कियों की शारीरिक क्रिया को सीमित करने के अलावा, स्कूल में लैंगिक रूढ़ियों को बनाए रखती है।यूरोपा प्रेस के अनुसार, पोदेमोस की पहल बताती है कि स्कूल यूनिफॉर्म (लड़कों के लिए पैंट और लड़कियों के लिए स्कर्ट या ड्रेस) में अंतर है "यौन भूमिकाओं का अलगाव"और एक"महिलाओं के शरीर की यौन वस्तुकरण".
प्रशिक्षण में यह भी जोर दिया गया है कि यह अंतर स्कूल में शुरू होता है "तब उन क्षेत्रों में कार्यस्थल पर पहुंच जाता है जहां महिलाओं की छवि और शरीर को मुख्य रूप से पुरुष उपभोग के लिए एक कामुक दावे के रूप में पेश किया जाता है, जैसे उड़ान परिचारक, सम्मेलनों या खेल पुरस्कारों में होस्टेस।"
हमने कुछ हफ़्ते पहले देखा था कि कुछ ब्रिटिश स्कूलों में लिंग के बिना वर्दी भी स्थापित होने लगती है, जो ड्रेसिंग के दौरान आराम और समानता के लिए पूछने वाले छात्रों की मांगों का जवाब देना चाहते हैं।
वाया यूरोपा प्रेस
जारेड इन सब के लिए मैं लड़कियों के स्कूल यूनिफॉर्म के समर्थक होने के खिलाफ गया
शिशुओं और अधिक एक ब्रिटिश स्कूल में लड़कों और लड़कियों के लिए एक लिंग तटस्थ वर्दी स्थापित करता है
