"हम पोत नहीं हैं" के रक्षकों के लिए: यदि कोई महिला "पोत" बनना चाहती है तो क्या होगा?

कल हमने समझाया कि अभियान स्पेन में शुरू किया गया है "हम बर्तन नहीं हैं" किराए की कोख या सरोगेसी के खिलाफ, इस इरादे के साथ कि यह प्रथा हमारे देश में वैध नहीं है और वास्तव में, यह किसी राजनीतिक दल द्वारा भी नहीं उठाया जाता है।

इस प्रविष्टि में कारणों को समझाया गया है और मुख्य रूप से कुछ आर्थिक संसाधनों वाली महिलाओं के शोषण पर ध्यान केंद्रित किया गया है। हालांकि, ऐसे देश हैं जहां आर्थिक कारक पृष्ठभूमि में है और ऐसे मामले हैं जहां सरोगेट मां एक परोपकारी तरीके से ऐसा करती हैं, प्यार से बाहर, एक जोड़े को माता-पिता बनने और अपने फैसले पर मदद करने के लिए: क्या होगा अगर एक महिला "पोत" बनना चाहती है?

तमारा और लोगन की कहानी

ऊपर की तस्वीर में आपके पास एक महिला की छवि है जिसने अभी जन्म दिया है (लोगन, दायीं तरफ) और दूसरा जो माँ के बच्चे को लेता है, लेकिन जिसने विकास नहीं किया है। यह एक ऐसी कहानी है, जिसके बारे में हमने पहले ही बात कर ली थी, लेकिन इसमें एक बहुत कठिन गर्भावस्था होने की संभावना है, जिसमें से एक और उसके सबसे अच्छे दोस्त की पेशकश पर उसके बच्चे के लिए इशारा.

कोई व्यवसाय शामिल नहीं है, केवल दोस्ती। तमारा की एक समय से पहले बेटी थी, 25 सप्ताह की, और कई संबद्ध समस्याएं और, हालांकि वह एक और बच्चा चाहती थी, फिर से उसी चीज को पुनर्जीवित करने के डर ने उसे फैसला नहीं करने दिया। लोगान ने इसे इशारों में पेश किया और इस तरह यह दोस्ती कहानी उस छवि में समाप्त हो गई।

दादी जिसने अपने पोते को जन्म दिया

2010 में वापस हमने एक महिला के बारे में सीखा, जिसने अपने पोते को जन्म देने का फैसला किया। जब उसकी बेटी ने दो बेजान जुड़वाँ बच्चों को जन्म दिया और तीसरे बच्चे के साथ, जिसके साथ उसका गर्भपात हुआ, तो यह विकल्प पैदा हुआ कि उसने अपने पोते का अभिवादन किया और इसके लिए धन्यवाद उसकी बेटी एक माँ हो सकती है और वह दादी है.

हमने कुछ महीने पहले कुछ इसी तरह की बात की थी, जब एक महिला ने अपने पोते, अपने समलैंगिक बेटे के बेटे को जन्म दिया था। एक साथी के बिना, और एक पिता होने की इच्छा के साथ जो वह लंबे समय से था, उसने अपनी मां के लिए अपने सपने को हासिल किया, जिसने अपने बेटे के शुक्राणु के साथ निषेचित एक अनाम दाता अंडा प्रत्यारोपित किया।

कुछ हद तक रूकोम्बोल्सक कहानी जिसने उसके पोते और उसके बेटे को एक पिता बनने के लिए जन्म दिया, जैसा कि उसकी इच्छा थी। लड़का? मैंने पहले ही अपने दिन में यह कह दिया (यह मेरी राय है, निश्चित रूप से): जबकि प्यार है, जबकि एक अच्छा रिश्ता है और जबकि बच्चे का अच्छी तरह से ख्याल रखा जाता हैबाकी पूरी तरह से पृष्ठभूमि में हो सकते हैं।

स्पेनिश लड़का जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ था

हमने इस मामले में वर्ष 2010 में भी बात की थी। एक स्पेनिश समलैंगिक जोड़े ने सरोगेसी के जरिए बच्चा पैदा करने का फैसला किया और इसके लिए उन्होंने यूएसए में अपना होमवर्क किया। जहां इस तरह की प्रथा कानूनी है। यहां पैसा शामिल था, $ 65,000 जो कि निम्नानुसार टूट गया था: 15,000 वकील, प्रजनन क्लिनिक में 30,000 और माँ को 20,000। वह पैसा, सिद्धांत रूप में (20,000) का लक्ष्य उन खर्चों और असुविधाओं को कवर करना है जो 9 महीने के बच्चे को गर्भ धारण करने के तथ्य से उत्पन्न हो सकती हैं।

निजी तौर पर, अगर यह पैसे के लिए था, यदि यह 20,000 डॉलर के लिए था, तो मुझे यकीन नहीं है कि मैंने ऐसा कुछ किया है, क्योंकि इसमें वह सब कुछ शामिल नहीं है जिसमें गर्भावस्था, लक्षण, काम की कमी, आपके बच्चों में शामिल नहीं हो पाना और सामान्य रूप से जुड़ी सभी असुविधाएँ, और बाद में सब कुछ शामिल है। जन्म दें और बच्चे को अन्य लोगों तक पहुंचाएं। चलो, अगर कोई महिला इसे पैसे के लिए करती है, तो मुझे नहीं लगता कि यह इसके लायक है।

जो महिलाएं करना चाहती हैं

हम एक ऐतिहासिक क्षण में रहते हैं जिसमें स्वतंत्रता, हालांकि वे अभी भी बहुत सीमित हैं, बढ़ रहे हैं। लोगों के अधिक से अधिक अधिकार हैं, और जब तक उन स्वतंत्रता अन्य लोगों को प्रभावित नहीं करती है, यह तय करना संभव होना चाहिए। अगर कोई महिला अपनी मर्जी से ऐसा करती है तो क्या गलत है?

हमेशा बच्चे की नैतिक समस्या होगी, वह जो गर्भपात के बारे में बात करने पर प्रभावित करता है और जो यहां पैदा होता है, जब बच्चा उस मां से अलग हो जाता है जिसने गर्भ में नौ महीने का समय लिया है। यह अपरिहार्य है और भविष्य के माता-पिता और महिला दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण कारक है जो गर्भवती होना चाहिए (वास्तव में यह एक बहुत ही जटिल निर्णय है जिसे कभी भी हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए)। क्या कानून को इसे विनियमित करना चाहिए, अगर इसमें शामिल दोनों पक्ष सहमत हैं?

वहां मैंने बहस को खुला छोड़ दिया। स्पेन में, वास्तव में, वहाँ नहीं है, क्योंकि यह सीधे अवैध है: यह नहीं किया जा सकता है। लेकिन जब कोई महत्वपूर्ण अभियान इसे वैध होने से रोकने के लिए कहीं से भी निकलता है, तो यह तर्कसंगत है कि प्रतिपक्ष प्रकट होता है और इसके विपरीत कहता है: यह मेरा शरीर है। मैं यह क्यों नहीं तय कर सकता कि इसके साथ क्या करना है?

वीडियो: 10 Things Lil Uzi Vert Can't Live Without. GQ (मई 2024).